KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-13828 Otsuse tegemise aeg ja koht
(80)päevamäära ulatuses nelja tuhande (4 000.-) krooni suuruses summas, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või AS Hansapangas nr 221023778606, viitenumber
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld K.L suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Välja mõista K.L ´lt sundraha neli tuhat viissada (4500.-) krooni ja tasu õigusabi eest üks tuhat seitsesada viiskümmend viis (1755.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber
- Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. Edasikaebamise kord Tamm, kaitsja ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.L on kohtu alla antud selles, et tema, olles 22.05.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt karistatud Liiklusseaduse § 7420 lg 1 alusel arestiga 8 päeva ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, 18.augustil 2006.a. kella 19.39 ajal Hiiu maakonnas Kärdla linnas Põllu tänaval, liikudes Nuutri tänava suunas, juhtis mootorsõiduki juhtimisõigust omamata sõiduautot Suzuki Vitara registreerimisnumbriga 547 JAP. Eeltoodu alusel süüdistatakse K.L täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, s.o. KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. K.L tunnistab ennast temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. K.L , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 329 järgi rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses 4 000.krooni suuruses summas. Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud.. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.L süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulude osas pööratakse otsus täitmisele, kui süüdimõistetu ei ole tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul nimetatud kulu otsuses näidatud arvele. Sundtäitmisele pööramisel lisandub täituritasu. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik