1-22-6514/3

(22244000397)Kohtunik Larissa Prokopenko kirjalikus menetluses Kohtuasi D B KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 alusel Prokurör

1. november 2022 Jõhvi kohtumajas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte D B, ik xxx, elukoht xxx Kahtlustatav RESOLUTSIOON Tõkend – puudub Juhindudes KrMS § 202 ja § 385 p 10 kohus MÄÄRAS :
2. Kriminaalmenetlus D Bi kahtlustuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.
3. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada D Bi tasuma riigi tuludesse kindel summa 500 eurot 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
4. Kindel summa 500 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE571010220229377229 SWEDBANK EE062200221059223099 LUMINOR BANK EE221700017003510302 LHV pank EE567700771003819792 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700037310 ning selgitusse märkida kahtlustatava nimi D B, kriminaalasja nr 1-22-6514, kindel summa. Kui D B ei täida talle pandud kohustusi, uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega.
5. Konfiskeerida KarS § 83 lg 3 p 1 alusel kolmandale isikule V Ble kuuluvad Ida Prefektuuris hoiul olevad asjad: pneumopüstol PM-X; suruõhuballoonid (4 tk); pneumopüstoli kuulid 4,5mm purgis ning määruse jõustumisel hävitada.
6. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör esitas 01.09.2022 Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada kriminaalmenetlus D Bi suhtes KrMS § 202 alusel. Viru Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 22244000397, milles alustati menetlust 02.05.2022 KarS § 263 lg 1 p 2 tunnustel avaldaja K Mi teate alusel selles, et 02.05.2022 kella 15.10 paiku kaks võõrast noormeest avalikus kohas xxx ja xxx vahelise silla juures lasid relvataolisest esemest 6-7 lasku. Avaldaja tundis ennast ohustatuna ja oli häiritud. Silla juures ja tunnelis olid ka kõrvalised isikud, kes olid ohustatud. Kriminaalasja raames on kahtlustatavana üle kuulatud D B KarS § 263 lg 1 p 2 järgi. Prokurör, olles analüüsinud kõiki kriminaalasjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et D. Bile esitatud kahtlustus on põhjendatud ja tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tunnistaja K Mi ülekuulamise protokoll (tl 1-4); Tunnistaja E P ülekuulamise protokoll (tl 5-6); Tunnistaja A R T ülekuulamise protokoll (tl 7-10); Sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 13-14); Asitõendi vaatlusprotokoll (CD-R plaat lisatud toimiku juurde) (tl 15). Asitõendi vaatlusprotokoll (tl 16-18). Asitõendi vaatlusprotokoll (DVD-R plaat lisatud toimiku juurde) (tl 20-22). Asitõendi hoiule võtmise akt relva hoiule andmise kohta (tl 23); Kahtlustatava D Bi kinnipidamise protokoll (tl 24-27); Kahtlustatava D Bi ülekuulamise protokoll (tl 28-30); Tunnistaja V B ülekuulamise protokoll (tl 46-48); Tunnistaja T I ülekuulamise protokoll (tl 49-51). Seega kriminaalasja kohtueelses menetluses on tõendamist leidnud, et D. B on talle süüks pandava kuriteo toime pannud. KrMS § 202 lg 1 alusel võib kriminaalmenetluse lõpetada teise astme kuriteos, kui kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Selleks võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Isiku süü antud kuriteo toimepanemise puhul ei ole suur. Samuti ei ole D. Bi näol tegemist kuritegeliku eluviisi omandanud isikuga. Tuleb arvestada ka asjaoluga, et kriminaalmenetluse lõpetamist ei saa kohaldada, kui menetluse jätkamine on vajalik lähtuvalt avalikust menetlushuvist või eripreventiivsetest vajadustest. Selline vajadus on olemas üldjuhul siis, kui isikut on aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist sarnase süüteo eest karistatud või on tema suhtes menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetatud või isik on oma muu käitumisega tõestanud, et tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks, mida muul moel ei ole võimalik korraldada, on vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Avalik menetlushuvi on olemas ka siis, kui üldpreventiivsetest vajadustest lähtuvalt on isiku karistamine vajalik. Eeltoodud asjaolusid D. Bi puhul tuvastatud ei ole. Isiku edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik rakendada mõjutusvahendeid või karistusi. Isik on saanud aru teo keelatusest ning õiguskaitseorganitele ei ole laekunud informatsiooni, et isik oleks jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist. 2 Eeltoodut arvestades tuleb asuda seisukohale, et D Bi suhtes pole ei eri- ega üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata tarvilik kriminaalmenetlusega jätkamine / karistuse kohaldamine. Seega võib väita, et puudub edasine avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks D. Bi suhtes ning KrMS § 202 sätestatud aluste esinemise korral võib menetluse lõpetada. Prokurör leiab, et D. Bi suhtes KrMS § 202 sätestatud tähtajalise kohustuse panemine on piisava preventiivse mõjuga ning isikule määratavate lisakohustuste arvu osas on seadusandja jätnud kohtule küllaltki suure diskretsiooniõiguse. Siiski tuleb prokuröri hinnangul lähtuda antud juhul sellest, et isik on nõus võtma endale kohustuse maksta riigituludesse 500 eurot 6 kuu jooksul. Pannes süüdiolevale isikule menetluse lõpetamisel kohustuse – on selgelt väljendatud hukkamõistu tema teo suhtes. D. Bile on selgitatud, et KrMS § 202 lg 6 kohaselt ka seda, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi lõike 2 järgi, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud. D B on 31.08.2022 andnud kirjalikus vormis teada, et soovib menetluse lõpetamist ja nõustub tasuma riigituludesse 500 eurot. Viru Maakohus on 06.10.2022 teinud kohtumääruse, mille kohaselt ei nõustunud kohus kriminaalasja lõpetamisega. Põhjenduses märkis kohus, et ei saa nõustuda prokuratuuri taotlusega konfiskeerida KarS § 83 lg 3 p 1 alusel Ida PPA hoiul olevad asjad, s.o süüteo toimepanemise vahendi koos selle juurde kuuluvaga: pneumopüstol PM-X; suruõhuballoonid (4 tk); pneumopüstoli kuulid 4,5mm purgis, sest ei ole eeluurimise käigus tuvastatud konfiskeeritavate esemete omanik. Käesoleva kriminaalasja raames oli 29.09.2022 tunnistajana üle kuulatud V B. Tema ütlustest nähtub kokkuvõtlikult, et pneumopüstol PM-X oli ostetud tema poolt tema tuttava juurest. Püstol oli ostetud paar päeva enne 02.05.2022 toimunud juhtumit. 02.05.2022 oli tunnistaja koos D. Biga Jõhvis tunneli juures, kus viimane palus tunnistajal teha püstoliga paar lasku õhku. V. B andis D. Bile püstoli, kes tulistas mitu korda õhku. Peale seda läksid nad sündmuskohalt ära ning viskasid püstoli ära Jõhvi pargis lava juures. Samuti oli 29.09.2022 käesoleva kriminaalasja raames tunnistajana üle kuulatud V. B ema T I. Ema sõnul, ei soovi ta püstoli tagastamist ning on nõus selle konfiskeerimisega. Lisaks eeltoodule taotleb prokuratuur konfiskeerida KarS § 83 lg 3 p 1 alusel Ida PPA hoiul olevad asjad, s.o süüteo toimepanemise vahendi koos selle juurde kuuluvaga: pneumopüstol PM-X; suruõhuballoonid (4 tk); pneumopüstoli kuulid 4,5mm purgis. Seega eeltoodule tuginedes, taotleb prokuratuur uuesti konfiskeerida KarS § 83 lg 3 p 1 alusel Ida PPA hoiul olevad asjad, s.o süüteo toimepanemise vahendi koos selle juurde kuuluvaga: pneumopüstol PM-X; suruõhuballoonid (4 tk); pneumopüstoli kuulid 4,5mm purgis (mis kuulusid alaealisele V Ble, ik xxx). Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks D Bi suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga. D B on võtnud endale kohustuseks tasuda kindel summa riigituludesse 6 kuu jooksul alates määruse kättesaamisest. 3 Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on kahtlustatava D Bi poolt toime pandud süüteo näol tegemist kuriteoga, mille puhul puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Kohus leiab, et kahtlustatavat võib mõjutada mittekaristuslikke meetmeid kohaldades, milleks on menetluse lõpetamine ja kohustuse määramine. Menetluse käigus on kindlaks tehtud, et konfiskeeritavad esemed kuuluvad alaealisele V Ble. Alaealise ema T I andis nõusoleku pneumopüstoli, suruõhuballoonide ja kuulide konfiskeerimiseks. (lk 49-51) KOHTU MEETEMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus D Bi kahtlustuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi tuleb lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel avaliku huvi puudumise tõttu. Määrata D Bile kohustuseks tasuda riigi tuludesse kindel summa 500 eurot 6 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Konfiskeerida KarS § 83 lg 3 p 1 alusel Ida PPA hoiul olevad asjad: pneumopüstol PM-X; suruõhuballoonid (4 tk); pneumopüstoli kuulid 4,5mm purgis. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4