Obsah (4)

§ 175§ 176§ 2§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-11797 Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2022. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V S kohustustest vabastamise menetlus Menetlusto

§ 175lg 1.

1. Kohus küsis seisukohti V S võlausaldajatelt. 5.
2. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) märkis, et nõude suur176us on vähenenud 1 422,33 eurot võlgniku esitatud füüsilise isiku tuludeklaratsioonide alusel arvutatud enammakstud tulumaksu tagastusnõuete arvelt ning taotles võlgnik jätta täitmata jäänud kohustustest vabastamata

§ 176lg 2 alusel (nõue on kahjuhüvitis, mis on välja mõistetud kriminaalasjas).

5.

1. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) märkis, et nõue on täitmise aegumisega ära langenud. 5.
2. Võlausaldajad A S ja xxx OÜ seisukohti kohtule ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud võlgniku taotluse, võlausaldajate arvamustega, leiab et V S taotlus on osaliselt põhjendatud ja tuleb osaliselt rahuldada. 2
4. Alates 01.07.
5. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (

) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. 8. Vastavalt

§ 2

teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. 9. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.

§ 2teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

10.

§ 175

lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

1. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.
2. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). 13.

§ 173

lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. 14. Asja materjalidest nähtub, et Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue põhineb Viru Maakohtu (endise Ida-Viru Maakohtu) kohtuotsusele kriminaalasjas xxx, millega V S mõisteti süüdi maksukuriteos (KrK § 148-1 lg 10) ning talt mõisteti välja kahju 432 616 krooni.

§ 176

lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Sama sätte alusel ei vabane võlgnik A S nõudest (elatise maksmise kohustus lapsele). Kuigi võlausaldaja ei ole kohtule vastanud ning kohus ei tea, kas võlausaldaja omab veel elatise nõuet võlgniku vastu, tuleb sellise kohustuse olemasolu korral jätta võlgnik kohustusest vabastamata. 15. Võlgnikul on võimalik vabaneda kohustustest xxx OÜ ja Eesti Vabariigi (Politsei- ja Piirivalveameti kaudu). Viimase nõude täitmine on aegunud. 16. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve 3 (

§ 175lg 2 p 2).

Kuna kohus ei ole tuvastanud võlgniku süülist käitumist (Riigikohtu määrused 3-2-1-19-16 p 14; 3-2-1-46-13 p 11; 3-2-1-121-11 p 12) nõuete mittetasumisel xxx OÜ-le ja Eesti Vabariigile (Politsei ja Piirivalveameti kaudu), tuleb võlgniku taotlus kohustustest vabastamiseks osaliselt rahuldada. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4