Obsah (7)

§ 429§ 4§ 5§ 3401§ 372§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 21. oktoober 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-12342 Tsiviilasi H. A. avaldus piiranguteta ja tingimusteta pä

) § 340¹ lg 1 alusel käiguta ning määras avaldajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse avaldajale kättetoimetamisest. Avaldajal tuli kohtule esitada nõuetekohane avaldus.

1. Avaldaja on taotlenud kohtult selgitust avalduse puuduste kohta. Avaldaja selgitas, et taotleb ligipääsu oma varale, kuna kaasomanik kasutab üksinda kogu vara omavoliliselt, on vägivaldne ning ei luba avaldajat kinnistule. Kinnistu on veel ühisomandis.
2. Kohus jättis 23.septembril 2022 avalduse teist korda käiguta ja andis avaldajale 14 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Selleks, et puudused kõrvaldada tuli avaldajal: • • • Täpsustada taotlust (kas avaldaja taotleb kasutuskorra kindlaksmääramist või omandiõiguse rikkumise kõrvaldamist); kui avaldaja taotleb kasutuskorra kindlaksmääramist, siis tuleb tal esitada kasutuskorra tingimused; kui avaldaja soovib omandiõiguse rikkumise kõrvaldamist, siis tuleb tal esitada nõuetekohane hagiavaldus (märkides mh ära kostja andmed).
3. Avaldaja ei ole 6.s eptembri 2022 ega
4. septembri 2022 kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud.
5. oktoobril 2022 esitas avaldaja kohtule avalduse esmasest õiguskaitseks loobumiseks. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus on seisukohal, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
7. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 ei näe otseselt ette alust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks olukorras, kus hageja on enne hagi menetlusse võtmist teatanud, et ta ei soovi hagi menetlemist kohtus ning soovib avaldusest loobuda, saab kohtu arvates selles olukorras siiski hagi (või hagita menetluse avalduse) menetlusse võtmisest keelduda. Kohus lähtub seejuures analoogia korras

§ 429

lg 1 esimesest lausest, mis võimaldab hagejal hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Samuti sätestab

§ 4

lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus.

§ 5

lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama kohaldub ka sellises hagita menetluses, mille saab algatada üksnes avalduse alusel.

§ 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Praegusel juhul ei ole avaldaja kohtu määratud tähtajaks seaduse nõuetele vastavat avaldust (hagi) esitanud. 8. Eelneva tõttu ning juhindudes

§-st 371 ja § 429 lg-st 1 nende koostoimes ning §-st 340 1 lg 2 jätab kohus avalduse praegusel juhul menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja see ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

9. Avalduse menetlusse võtmata jätmise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel koostoimes § 477 lg-ga 1 avaldaja kanda.

10. Avaldaja on taotlenud avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 420 euro tagastamist.

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tuleb avaldajale tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 420 eurot avaldaja kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2