1-22-5726 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5726 (22233000635) Kohtunik Olga Dorogan Kohtuis

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Kirill Aleksandrov isikukood 50202153717; XXX; viibimiskoht Viru Vangla, elukoht vabaduses XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud; kehtiv tõkend puudub, viibis vahi all 15.07.2022 kuni 01.08.2022 Kaitsja Igor Belugin, kohtuistungil ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 17.10.2022 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Kirill Aleksandrov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Kirill Aleksandrovile mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1000 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust (17.10.2022 seisuga), võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. 1 1-22-5726 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 18 (kaheksateist) päeva, s.o 15.07.2022 kuni 01.08.

1. Seega kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
2. Kirill Aleksandrovi 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise aeg, s.o
3. oktoober
5. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, s.o DVD-R plaat ja CD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
6. Menetluskulud: Mõista Kirill Aleksandrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - menetluskuluna kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi tasu summas 428 (nelisada kakskümmend kaheksa) eurot ja 64 senti.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Kirill Aleksandrov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1409 eurot (üks tuhat nelisada üheksa) eurot ja 64 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.
8. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700034847 ning selgitus „Kirill Aleksandrov, 1-22-5726, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
9. peatüki
10. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
11. Kirill Aleksandrovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-1000 mh

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 11.06.2022 kella 16.00 paiku XXX asuvas eramajas, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma ema E A kaks korda jalaga vastu paremat õlga. E A kukkus saadud löökidest köögipõrandale, misjärel Kirill Aleksandrov lõi teda kolmel korral jalaga vastu pead. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Kirill Aleksandrov kannatanule E A füüsilist valu ja kehavigastusi – kaks hematoomi paremal õlavarrel, hematoom pea piirkonnas. Samuti süüdistatakse Kirill Aleksandrovi selles, et ta 14.07.2022 kella 23.00 paiku XXX asuvas eramajas, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, tungis kallale oma õele M A ning lõi teda korduvalt käega näkku. Seejärel lõi Kirill Aleksandrov M A jalgadega keha erinevatesse piirkondadesse. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Kirill Aleksandrov kannatanule M A füüsilist valu ja 2 1-22-5726 kehavigastusi – hematoom ja paistetus vasaku silma piirkonnas, hematoom roide piirkonnas, hematoomid tuhara piirkonnas, hematoomid paremal käel. Seega Kirill Aleksandrovi süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini, süüdistatava Kirill Aleksandrovi, tema kaitsja Igor Belugini vahel 20.09.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Aleksandrovi süüdimõistmist:

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-1000 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga (20.09.2022) on 7 kuud ja 10 päeva vangistust, ja mõista Kirill Aleksandrovile liitkaristuseks 1 aasta, 9 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 18 päeva, s.o 15.07.2022 kuni 01.08.2022. 20.09.2022 seisuga kuulub ärakandmisele 1 aasta, 8 kuud ja 22 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlminud osapooled on teadlikud ja nõus sellega, et kui kohtulahend kuulutatakse peale 20.09.2022, siis muutub

§ 65

lg 2 alusel liitmisele kuuluv karistuse ärakandmata osa ning ühes sellega muutub ka ärakandmisele kuuluv liitkaristus. Mõista välja Kirill Aleksandrovilt menetluskulud, s.o sundraha summas 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 428,64 eurot, s.o kokku 1409,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Kirill Aleksandrov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1409,64 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et Kirill Aleksandrov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1409,64 tuleb jätta Kirill Aleksandrovi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kirill Aleksandrov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 3 1-22-5726
3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. Asitõendid, milleks on elektroonilised andmekandjad, s.o DVD-R plaat ja CD-R plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik 4