Obsah (5)

§ 24§ 34§ 39§ 37§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 29.mai 2020.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-3715 Tsiviilasi A. L. avaldus võlgade ümberkujundam

) § 24 lg 2 kohaselt kohus võib kinnitada võlgniku esitatud ümberkujundamise kava, kui sellega nõustus vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest. Antud juhul 13-st võlausaldajast 11 kavaga sisuliselt nõustunud, sh üks käendusega tagatud nõude omanik. Vastuväite on esitanud kaks võlausaldajat. Kohus märgib, et puudub alus kava kinnitamata jätmiseks vastavalt Swedbank AS arvamusele, kuna kõiki võlausaldajaid on käsitletud võrdselt ning kedagi ei ole eelistatud, samuti ei ole samastavad pant ning käendus nõude tagatistena. Võlausaldajana säilib Swedbank-AS_l võimalus sisse nõuda saamata jäänud summad käendajalt, sh koehselet peale nõuete sissenõutavataks muutumist. Kava ei ole siduv käendaja osas. Võlausaldaja Bondora AS vastuväide ei kuulu rahuldamisele, kuna nõuet on käsitletud võrdselt teiste nõuetega, kava pikendamine või kuumakse suurendamine ei ole otstarbekas.

§ 24

lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamise kava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamise kava täitmise üle teostab kohus (

§ 34

). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamise kava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Aruanded tuleb esitada käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tähtpäevadeks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või nõustajale abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus võlgade ümberkujundamise kava tühistada (

§ 39lg 2 p 6).

Kohus selgitab, et

§ 37

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamise kavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamise kava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.

§ 8

lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja tasu A. L. kanda. Nõustaja on taotlenud tasu summas 804,24 eurot kokku 9,25 töötunnis eest. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele summas 800 eurot, mille on tasunud deposiiti võlgnik. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik