← Eesti

1-22-2804/17

Obsah (4)§ 202§ 385§ 206§ 145

1-22-2804 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. november 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2804 (18267000577) Kohtunik Anu Tammeniit Menetlustoiming Krimina

§ 202lg 1, § 206, § 274 lg 5 ja § 385 p 10 kohus määras: 1.

Lõpetada

§ 202lg 1 alusel kriminaalasjas nr 1-22-2804

(18267000577)kriminaalmenetlus H. E süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi. 1 1-22-2804 2.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada H.

E tasuma kriminaalmenetluse kulud, s.o määratud kaitsjale määratud tasust 327,60 eurot ja kannatanu esindaja tasust 255 eurot. 3.

§ 202lg 2 p 7 alusel kohustada H.

E vabandama (kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis) kannatanu T. A ees. 4. Lõpetada

§ 202lg 1 alusel kriminaalasjas nr 1-22-2804

(18267000577)kriminaalmenetlus E. E süüdistuses KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi. 5.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada E.

E tasuma kriminaalmenetluse kulud, s.o määratud kaitsjale määratud tasust 440,80 eurot ja kannatanu esindaja tasust 255 eurot. 6.

§ 202lg 2 p 7 alusel kohustada E.

E vabandama (kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis) kannatanu T. A ees.

  1. Määratud kaitsjale määratud tasud tasuda Rahandusministeerium a/a-le nr: EE062200221059223099 SWEDBANK; EE221700017003510302 LUMINOR BANK; EE567700771003819792 LHV PANK või EE571010220229377229 SEB PANK. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. H.E kasutada viitenumbrit XXXXXXXX ja E. E kasutada viitenumbrit XXXXXXXXX. Selgituseks märkida: menetluskulud, kriminaalasja number, isiku nimi.
  2. Kannatanu T. A valitud esindaja tasud tuleb H.E ja E. E kanda T. A arveldusarvele XXXXXXXXXX.
  3. Kohustused tuleb täita 6 kuu jooksul alates kohtumääruse Vabandamiskohustuse täitmise kohta esitada tõend prokuratuurile. tegemisest.
  4. Kui isik ei täida endale võetud kohustusi uuendab kohus kohtumäärusega prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse (

§ 202lg 6).

  1. Määratud kaitsja Rünno Roosmaale määratud tasudest 440,80 eurot jätta riigi kanda.
  2. Määratud kaitsja Anu Toomemägi-Kivistikule määratud tasu 648 eurot jätta riigi kanda.
  3. Kannatanu esindaja kuludest 770,50 jätta riigi kanda. Nimetatud summa tuleb riigil kanda T. A arveldusarvele XXXXXXXXX.
  4. Määrus saata süüdistatavatele, prokurörile, kaitsjatele, kannatanule ja täitmiseks Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord

§ 385p 10 kohaselt kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras ei kuulu.

2 1-22-2804 Asjaolud ja menetluse käik

  1. 03.05.
  2. a saabus Pärnu Maakohtusse Lääne Ringkonnaprokuratuurist süüdistusakt H. E süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 1 järgi ning E. E süüdistuses KarS § 209 lg 1 § 22 lg 3 järgi arutamiseks üldmenetluse korras. 27.05.
  3. a Pärnu Maakohtu määrusega anti süüdistatavad neile esitatud süüdistustes kohtu alla.
  4. 07.11.
  5. a kohtuistungil esitas prokurör kohtule taotluse lõpetada

§ 202lg 1 alusel kriminaalasjas nr 1-22-2804

(18267000577)kriminaalmenetlus H. E ja E. E süüdistuses. Kriminaalasjas nr 1-22-2804 süüdistatakse H. E KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Arvestades teo toimepanemise aega s.o tegu viidi lõpule 02.04.2018. a, siis on käesolevaks hetkeks kestnud menetlus üle 3 ja poole aasta. Arvestades, et H.E puuduvad kriminaalkorras kehtivad karistused ning tema kasvatada on kolm lapsealist last, siis on käesoleval hetkel põhjendatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotlemine

§ 202korras.

H. E teosüü ei ole suur. Esitatud süüdistus piirneb ühe episoodiga ning prokuratuurile teadaolevalt on kohtuotsuse alusel tasutud ka kannatanule tekitatud varaline kahju. Arvestades teo toimepanemisest möödunud aega ning asjaolu, et H. E suhtes ei ole alustatud ühtegi teist kriminaalasja, siis on käesoleval juhul alust järelduseks, et tema kriminaalkorras karistamine ei ole vältimatult vajalik. Kriminaalasjas nr 1-22-2804 süüdistatakse E. E KarS § 209 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Arvestades teo toimepanemise aega s.o tegu viidi lõpule 02.04.2018. a, siis on käesolevaks hetkeks kestnud menetlus üle 3 ja poole aasta. Arvestades, et E. E puuduvad kriminaalkorras kehtivad karistused ning tema kasvatada on alaealine laps, siis on käesoleval hetkel põhjendatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotlemine

§ 202korras.

E. E teosüü ei ole suur. Esitatud süüdistus piirneb ühele kelmuse episoodile kaasaaitamisega. Arvestades teo toimepanemisest möödunud aega, teo raskust ning asjaolu, et H. E suhtes ei ole alustatud ühtegi teist kriminaalasja, siis on käesoleval juhul alust järelduseks, et tema kriminaalkorras karistamine ei ole vältimatult vajalik. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 202

lg-st 1, 2, prokurör taotles: 1.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada H.

E hüvitama menetluskulud, mis koosnevad: - määratud kaitsja Ants Nõmmiku tasust summas 327,6 eurot; - kannatanu esindaja tasust 255 eurot. 2.

§ 202lg 2 p 7 alusel kohustada H.

E vabandama kannatanu T. A ees. 3.

§ 202

lg 3 alusel võimaldada kohustused täita 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 4.

§ 202lg 2 p 1 alusel kohustada E.

E hüvitama menetluskulud, mis koosnevad: - määratud kaitsja Rünno Roosmaa tasust 440,8 eurot; - kannatanu esindaja tasust 255 eurot. 5.

§ 202lg 2 p 7 alusel kohustada E.

E vabandama kannatanu T. A ees. 6.

§ 202lg 3 alusel võimaldada E.

E kohustuste täitmine 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtu selgitus Kohus selgitab, et käesolev kohtumäärus on koostatud

§ 206

lg 11 alusel lihtsustatud määrusena ilma

§ 145lg 3 p-s 1 nimetatud põhjendusi esitamata.

10 päeva jooksul alates kohtumääruse saamisest on õigus esitada kohtule taotlus põhistatud määruse saamiseks. 3 1-22-2804 Taotluse esitamise korral koostab kohus 15 päeva jooksul taotluse saamisest põhistatud kohtumääruse. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.