Obsah (4)

§ 121§ 74§ 68§ 78

1-22-5870 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-22-5870 (21278000803) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistung

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Vladimir Kaubi, isikukood: 38512052229; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel: XXX; XXX; töökoht: XXX; tõkend: puudub kehtivaid kriminaalkaristusi 2 (viimati Tartu Maakohtu 29.052019 otsusega karistati 4 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 74alusel jäetud tingimisi kohaldamata 6 kuu pikkuse katseajaga.

Karistus on täidetud; kehtivaid väärteokaristusi 5 vandeadvokaat Robert Sprengk (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Vladimir Kaubi süüdi

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Vladimir Kaubi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 04.-06.06.2021, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Vladimir Kaubi suhtes täielikult täitmisele pööramata kui Vladimir Kaubi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vladimir Kaubi peab: 1-22-5870 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.

oktoobrist 2022, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Vladimir Kaubilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu summas 32,40 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.
2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Vladimir Kaubil tasuda menetluskulud kokku 1013,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 84,45 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700035037 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-5870“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Vladimir Kaubit süüdistatakse selles, et tema XXX tuvastamata kellaajal XXX juures lõi J. A. raudkangiga vastu pead, mille tagajärjel tekitas J. A. otsikule haava ja verejooksu. Sellega pani Vladimir Kaubi toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehaline väärkohtlemine. 2 1-22-5870 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Vladimir Kaubi ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Vladimir Kaubile karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.06.202106.06.2021, s.o 3 päeva, mõistes karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Kaubi 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku kuuluvad Vladimir Kaubilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1013,40 eurot, s.o määratud kaitsja vandeadvokaadi Robert Sprengk poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 32,40 eurot (tl 41-42) ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vladimir Kaubi kuulub

121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ 3