3-21-2982 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2982 Määruse kuupäev ja koht 24.03.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Jaak Reinomägi kaebus Viru Vangla mittevaralise kahju hüvita

) § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 1 p 21 kohaselt 1 3-21-2982 võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.

1. Kohus on seisukohal, et olenemata sellest, kas vangla 14.10.2021 toiming oli õigusvastane või õiguspärane, mille tulemusena ei saanud kaebaja helistada esindajale, ei ole tema vangistusseaduse § 28 lg-s 3 sätestatud õiguse riive intensiivne. Kohus selgitab, et kaebajal oli võimalus võtta ühendust esindajaga näiteks järgmisel päeval jne ja kaebaja ei vaielnud sellele vastu. Kaebaja ei ole põhjendanud seda, miks esindajaga kontakti saamata jäämine just 14.10.2021 tekitas talle tugevat stressi. Eluliselt ei ole ka usutav, et ühel päeval esindajaga kontakti saamata jätmise tõttu võiks kaebajal saabuda selline negatiivne juriidiline tagajärg, mis tekitaks talle suuri vaimseid üleelamisi. Seega leiab kohus, et ainult ühel päeval esindajale telefonikõne võimaldamata jätmine ei saa põhjustada kaebajale selliseid vaimseid üleelamisi, mis vääriksid vastavalt riigivastutuse seaduse § 9 lg-le 1 rahalise hüvitise väljamaksmist. Järelikult, ei näe kohus ka hüvitamiskaebuse perspektiivi.
2. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121

lg 1 p-st 21, tagastab kohus hüvitamiskaebuse seonduvalt 14.10.2021 esindajale telefonikõne võimaldamata jätmisega. 9.

§ 121

lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse § 11 lg 8 näeb ette, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus tagastab hüvitamiskaebuse ka seonduvalt meediku vastuvõtu võimaldamata jätmisega

§ 121

lg 1 p 4 alusel, kuna selles osas ei ole kaebajal läbitud kohustuslik kohtueelne menetlus. 10.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 11. Kaebaja ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud ja seega riigilõivu tagastamise küsimust

§ 104lg 5 p 2 alusel ei tõusetu.

Kirjeldatu alusel kaebaja 14.03.2022 kohtule esitatud taotlus kohaldada riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 12 jätab kohus läbivaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2