Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 5. november 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-8071 (kohtueelse menetluse nr 18261000856) Kohtukoos

) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav A.J . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx; õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada A.J süüdi

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda nelja kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.–23.

september 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõista A.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.J ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p -des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

A.J peab: 3.

1. elama xxxxxxxxxxxxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata A.J käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada A.J käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on süüdistuses nimetatud süütegude ja nendega sarnanevate süütegude ärahoidmine. 6. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5. novembrist 2018. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. 7. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel A.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

1. Selgitada A.J-ile, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 109,68 eurot (sh käibemaks), kokku 859,68 eurot välja A.J-ilt . Menetluskulud tuleb A.J tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
3. novembrist
4. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 PÕHIOSA Süüdistus 1 Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.J selles, et tema juhtis
7. septembril 2018 kella 05.38 paiku Võru maakonnas Rõuge vallas Võru–Mõniste–Valga tee
8. kilomeetril mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,78 milligrammi. Selle teoga rikkus A.J liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava A.J-i, tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi neli kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.–23.

september 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse A.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.J ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena A.J-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A.J

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,68 eurot. Seega on menetluskulu kokku 859,68 eurot (kokkuleppes on ekslikult märgitud summaks 859,38 eurot; kohus selgitas A.J-ile , et õige on 859,68 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A.J, kellel puudub ametlik töökoht, menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. 1 3 /allkirjastatud digitaalselt/ 4