1-22-6487 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6487 (22230200222) Kohtunik Katrin Mikenbe

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Siret Vaher-Torni Süüdistatav JANAR ERNESAKS – isikukood: 39303220267; elukoht on XXX; XXX kodanik; XXX; emakeel on XXX keel; õpib XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janar Ernesaks

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa kuud.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus kaheksa kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui Janar Ernesaks ei pane ühe aasta ühe kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Mõista Janar Ernesaksalt välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud 1600,80 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; - kaitsjatasu 286,80 eurot; - joobe tuvastamise maksumus 333 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 1600,80 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul võrdsete maksetena, s.o 133,40 eurot kuus. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Janar Ernesaks juhtis tahtlikult 22.05.2022a. kella 07.43 paiku Harjumaal Kuusalu vallas TallinnNarva mnt 34 km-l mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 633T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin, MDMA). Selliselt pani Janar Ernesaks toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Janar Ernesaks ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kaheksa kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust ei pöörata

§ 73alusel tingimuslikult täitmisele ühe aasta ühe kuu pikkuse katseajaga.

Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot, kaitsjatasu 286,80 eurot ja joobe tuvastamise maksumus 333 eurot ning süüdistatav peab tasuma need ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Janar Ernesaks talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2