Obsah (5)

§ 121§ 65§ 199§ 69§ 75

1-22-5210 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2022. a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5210 (22267000304) Kohtunik Anu Tammeniit Ko

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav KAIO TÖLP isikukood: 39705124238; elukoht: XXX tel XXX; epost: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud, kaks kehtivat kriminaalkaristust: - 15.05.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-1729

§ 121lg 2 p 3 järgi 6 kuud vangistust, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 16.04.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 kuu ja 9 päeva ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 9 päeva vangistust; - 16.04.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-18-7632

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 274 lg 2 p 3, § 121 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1, § 263 lg 1 p 1,2 järgi liitkaristus 4 aastat ja 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Lk 1 / 4 1-22-5210 1. Süüdi tunnistada Kaio Tölp

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Kaio Tölp kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 8 alusel on Kaio Tölp kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalprogrammis. 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Kaio Tölbilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 981 € ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 1026,20 €, kokku 2007,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata süüdistatavale, prokurörile ja kannatanule ning jõustumisel täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-22-5210 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kaio Tölpi süüdistatakse selles, et tema - 10.07.2021 kell 02.00 paiku X linnas X korteris nr X lõi ühe korra lahtise käega pea piirkonda ning kolmel korral rusikaga kõhtu R. V, tekitades R. V füüsilist valu; - 06.04.2022 kell 16.00 paiku X linnas X mnt korteris lõi peopesaga ühe korra R. V otsmiku piirkonda ja surus R. V peast kinni hoides vastu voodi madratsit, tekitades R. V füüsilist valu; - 23.04.2022 kell 23.00 paiku X linnas X mnt X korteris nr X lõi vasaku lahtise käega R. V paremale poole näo piirkonda, haaras kahe käega R. V käsivartest kinni ning tõukas R. V voodisse ja hoidis teda kahe käega enda haardes ning pigistas, seejärel lõi lahtise käega R. V vasakule poole näo piirkonda, tekitades R. V füüsilist valu ning tervisekahjustusi – parema käe õlavarre siseküljel verevalumi, vasaku käe õlavarre siseküljel kaks verevalumit, paremal silmalaul verevalumi ja marrastuse ning vasakus silmas silmavalgel verevalumi. Seega, Kaio Tölp, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele valu ja tervise kahjustusi, tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Kaio Tölp süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust, mis asendada

§ 69

lg 1, 3 alusel 240 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kaio Tölp kohustatud järgima

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§-s 75 lg-s 2 p-s 8 sätestatud kohustust - osalema sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asuvad 2 DVD plaati, milledel on hädaabikõne helisalvestis ja kannatanu poolt esitatud helisalvestised. Nimetatud salvestiste osas kohus eraldi otsustust ei võta, kuna need salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKKo nr 1-18-5732/226, p 125; RKKKo nr 1-20-6745 p 77). Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 1026,20 €, kokku 2007,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lk 3 / 4 1-22-5210 (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4