3-22-1073 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1073 Määruse kuupäev ja koht 23.05.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Sergei Matvejevi taotlus riigi õigusabi saamiseks Resolutsio

) § 10 lg-te 2 ja 7 alusel S. Matvejevi riigi õigusabi taotluse läbivaatamiseks Tartu Halduskohtule. Viru Maakohtu selgituste kohaselt on riigi õigusabi saamise eesmärgiks kaebuse esitamine halduskohtule. S. Matvejevi riigi õigusabi taotlus jõudis halduskohtusse 12.05.

2. Tartu Halduskohtusse laekus 17.05.2021 S. Matvejevi riigi õigusabi taotluse täiendus. Täiendatud taotluse kohaselt tegi 21.06.2021 kriminaalasjas 1-21-3595 kohtunik Mari-Liis Aviksoo ebaseadusliku ja põhjendamata otsuse, millel esinevad tühise haldusakti tunnused. 1 3-22-1073 Viru Maakohtu kohtuistungi protokoll on taotleja arvates samuti tühine ja kuulub tühistamisele. Seega, soovib S. Matvejev riigi õigusabi avalik-õigusliku avalduse koostamiseks ja esitamiseks, mille tulemusena oleks Viru Maakohtu 21.06.2021 otsus ja kohtuistungi protokoll tühistatud, aga samuti testimisavalduse ning kaebuse koostamiseks ja Riigiprokuratuurile esitamiseks seonduvalt prokuröri ja kohtuniku poolt toime pandud kuriteoga karistusseadustiku (KarS) § 311 lg 1 järgi. Kohtu seisukoht
3. Avalik-õiguslik nõue 4.1.

§ 7

lg 1 p 2 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. 4.

1. Kohus selgitab esmalt, et kriminaalasja 1-21-3595 läbivaatamise raames tehtud kohtuistungi protokoll ja langetatud kohtuotsus ei ole haldusaktid haldusmenetluse seaduse (HMS) § 51 lg-s 1 sätestatud tähenduses. Menetlusosalisel on küll kohtuotsuse edasikaebamise õigus ja kohtuistungi protokolli parandamise õigus, kuid nende nõuete esitamist reguleerib kriminaalmenetluse seadustik ja selliste nõuete esitamine on võimalik konkreetse kriminaalmenetluse raames või testimismenetluse raames (KrMS § 158, § 318 ja § 366). Järelikult ei näe õiguslik kord ette kriminaalmenetluse raames tehtud protokolli või kohtuotsuse peale tühistamise, tühisuse tuvastamise või muu halduskohtumenetluse seadustiku § 37 lg-s 2 sätestatud nõude esitamise võimalust halduskohtumenetluses. 4.
2. Sellest tulenevalt ja juhindudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg-st 2 ja RÕA § 7 lg 1 p-st 2, jätab kohus S. Matvejevi taotluse riigi õigusabi määramiseks seonduvalt Viru Maakohtu 21.06.2021 otsuse ja kohtuistungi protokolli kehtetuks tunnistamise, tühistamise või tühisuse tuvastamise nõude koostamisega rahuldamata.
3. Testimismenetlus 5.
4. Vastavalt

§ 10

lg 51, kui isik taotleb riigi õigusabi testimismenetluseks, otsustab temale riigi õigusabi osutamise Riigikohus.

§ 10

lg 7 sätestab, kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. 5.

1. S. Matvejevi taotles riigi õigusabi määramist muu hulgas kriminaalasjas nr 1-21-3195 testimisavalduse esitamiseks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas nr 1-21-3195 tunnistati 21.06.2021 Viru Maakohtu kohtuotsusega S. Matvejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi. Kohtuotsus jõustus karistuse määramise osas 13.12.
2. 5.
3. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 110 lg-st 2,

§ 10lg-test 51 ja 7, edastab kohus S.

Matvejevi taotluse osas, milles ta soovib saada riigi õigusabi testimismenetluses Riigikohtule läbivaatamiseks. 6. Kaebus Riigiprokuratuurile 2 3-22-1073 6.1.

§ 10

lg 3 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks õigusdokumendi koostamiseks taotleja elu- või asukohajärgsele või õigusteenuse osutamise eeldatava koha järgsele maakohtule. 6.2. S. Matvejev taotles muu hulgas riigi õigusabi määramist kuriteoteate koostamiseks ja Riigiprokuratuurile esitamiseks. Kohus on seisukohal, et kaebuse (kuriteoteate) koostamine ja Riigiprokuratuurile esitamine on hõlmatud õigusdokumendi koostamise mõistega ja sellise riigi õigusabi taotluse läbivaatamine on maakohtu pädevuses (

§ 10lg 3).

Kohus märgib, kuna sellist riigi õigusabi liiki soovis taotleja alles 17.05.2021 taotluse täienduses, ei saanud maakohus 12.05.2022 määrusega tegemise ajal sellega arvestada. Seega puudub hetkel kohtute vahel riigi õigusabi määramise pädevuse osas erimeelsus ja vajadus edastada vastavas osas riigi õigusabi taotlus Riigikohtule pädeva kohtu määramiseks. 6.3. Sellest tulenevalt ja juhindudes HKMS § 110 lg-st 2 ja

§ 10lg-test 3 ja 7, edastab kohus S.

Matvejevi taotluse riigi õigusabi saamiseks seoses advokaadi abil kuriteoteate koostamise sooviga Viru Maakohtule lahendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3