KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-132668 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi R. S.
§ 415
lg 1 järgi nõuda kostjalt viivist seega pärast lepingu ülesütlemist, s.o alates
- veebruarist 2021 kuni
- veebruarini 2022 lepingus kokkulepitud intressimääraga võrdses määras. Asjaolu, et eelmine võlausaldaja märkis kostjale edastatud teates, et tähtaegselt tasumata krediidisummalt arvestatakse viivist 0,06% päevas, ei anna VÕS §
§ 415
lg 1 kohaselt hagejale õigust nõuda tarbijast kostjalt viivist suuremas määras kui lepingus kokkulepitud intressimääras, s.o enam kui 12,9% aastas. Viivis põhivõlalt 528 eurolt 66 sendilt on ajavahemiku
- veebruar 2021 kuni
- veebruar 2022 eest kokku 68 eurot 57 senti. Hageja viivise nõue nimetatud ajavahemiku eest tuleb lepingu ning VÕS §
§ 415lg 1 alusel seega rahuldada summas 68 eurot 57 senti.
Viivisenõue jääb ülejäänud osas rahuldamata.
- Hagiavalduse kohaselt tegi hageja korduvalt pingutusi, et kostjaga ühendust saada. Hageja edastas kostjale meeldetuletuskirju, tegi kõnesid ja täitis muid ülesandeid asja kohtuväliseks lahendamiseks. Hagejal tekkis võla sissenõudmise kulu 40 eurot. Hageja võla sissenõudmiskulude nõue tuleb VÕS § 115 lg 1 ja § 1132 lg 2 p 2 kohaselt rahuldada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Kohus rahuldas hagi 681 euro 75 sendi ulatuses. Hageja oleks pidanud nimetatud summas hagi esitamise eest tasuma hagi esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi riigilõivu 125 eurot. Hagiavalduselt tasutud riigilõiv tuleb jätta TsMS § 163 lg 1 alusel seega tervikuna kostja kanda. Kohus rahuldas hagi ligikaudu 93% ulatuses. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel seega 93% ulatuses kostja ja 7% ulatuses hageja kanda.
- Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu 125 eurot. Hageja ei soovi muude menetluskulude hüvitamist. Kuna riigilõiv jäi kostja kanda, tuleb see kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis lisaks märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja ei vastanud hagile ega osalenud menetluses. Kostjal ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. 4 /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 5