Obsah (4)

§ 181§ 67§ 71§ 187

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Monika Laatsit ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2022, Tallinn Haldusasja number 3-20-

) § 187 lg 7, § 235 lg 3) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 05.06.2020 Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) taotluse relvaloa nr RL773285 pikendamiseks seoses relvaloa kehtivuse lõppemisega 18.06.
2. PPA keeldus 07.10.2020 otsusega nr 4.2-1/8362-1 X-le relvaloa väljastamisest ning kohustas teda relva kolme kuu jooksul võõrandama.
3. X esitas 16.11.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 07.10.2020 otsuse nr 4.21/8362-1 tühistamiseks.
4. Tallinna Halduskohus jättis 05.05.2022 otsusega haldusasjas nr 3-20-2253 kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda.
5. X esitas 15.06.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale. 3-20-2253
6. Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.06.2022 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis X-le apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks 20-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 181

lg 1 järgi tuleb apellatsioonkaebus esitada 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Tallinna Halduskohus määras 01.04.2022 määrusega praeguses asjas kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise ajaks 05.05.2022 kell 16.30. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt on 01.04.2022 määrus kaebaja esindajale saadetud tähtkirjaga aadressil XXX. Postiasutus on proovinud tähtkirja kaebaja esindajale kätte anda kahel korral, s.o 05.04.2022 kell 09.33 ja 12.04.2022 kell 17.10, kuid see ei õnnestunud kummalgi korral. Tallinna Halduskohtu 01.04.2022 määrus loeti kaebaja esindajale kätte toimetatuks 27.04.2022 postkasti panekuga (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 326). Seega oli X-le otsuse avalikult teatavakstegemise aeg nõuetekohaselt teatavaks tehtud ning apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 05.05.2022 otsuse peale tuli esitada hiljemalt 06.06.2022 (

§ 67lg 4, § 181 lg 1 esimene lause).

Apellatsioonkaebus esitati ringkonnakohtule 15.06.2022, järelikult seaduses sätestatud tähtaega ületades. 7. Kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, otsustab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise

§-s 71 sätestatut arvestades (

§ 181

lg 3).

§ 71

lg 1 kohaselt ennistab kohus seaduses sätestatud menetlustähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. X ei ole apellatsioonkaebuses selle esitamise tähtaja ennistamist taotlenud ega tähtaja möödalaskmist põhjendanud. Samuti ei nähtu ringkonnakohtule, et apellandil oleks esinenud mõjuv põhjus, s.t mingi objektiivne takistus, mis ei võimaldanud tal apellatsioonkaebust õigel ajal esitada. 8.

§ 187

lg 4 alusel jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada. Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.06.2022 määrusega X apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks ja tähtaja möödalaskmise põhjuste äranäitamiseks 20-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates. Tallinna Ringkonnakohus saatis 27.06.2022 määruse kaebaja esindajale tähtkirjaga aadressil XXX (dtl 68‒69). Postiasutus proovis tähtkirja kaebaja esindajale kätte anda 30.06.2022 kell 8.30 ja 09.07.2022 kell 12.03, kuid see ei õnnestunud. Tallinna Ringkonnakohtu 27.06.2022 määrus loeti kaebajale kätte toimetatuks 09.07.2022 postkasti panekuga (TsMS § 326). Järelikult pidi kaebaja apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldama hiljemalt 29.07.2022. X ei ole 27.06.2022 määrusele vastanud ega taotlenud ka vastamise tähtaja pikendamist. 9. Kuna X apellatsioonkaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tegemist on puudusega, mis takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus

§ 187

lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle

§ 187lg 2 kohaselt läbivaatamatult.

Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2