Obsah (5)

§ 265§ 203§ 190§ 187§ 175

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Mai

§ 265lõige 5, § 235 lõige 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) pidas
2. septembril 2022 kell 19.31 Võru maakonnas, Setomaa vallas, Määsovitsa külas kinni Ameerika Ühendriikide kodaniku X (sündinud xxx), kes viibis ebaseaduslikult piiriribal, kus viibimine on keelatud. Isikul oli USA kodaniku pass, mis kehtib kuni
3. septembrini 2031, kuid tal puudus seaduslik alus Eesti Vabariigis viimiseks.
4. PPA esitas
5. septembril 2022 Tartu Halduskohtule taotluse väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 23 lg 1 p-de 1 ja 2 alusel loa saamiseks X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kaheks kuuks, sest isiku suhtes esineb VSS § 15 lg 1 nimetatud põhimõte ja VSS § 23 lg 1 p-des 1 ja 2 sätestatud kinnipidamise alused.
6. Tartu Halduskohus rahuldas
7. septembri
8. a määrusega PPA taotluse ja andis loa X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks alates
9. septembrist 2022 kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.
10. septembril 2022 koostas Tartu Halduskohus PPA taotluse rahuldamise kohta põhjendustega määruse.
11. X esitas iseseisvalt ning ka riigi õigusabi korras saadud advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtule tähtaegse ja täiendatud määruskaebuse Tartu Halduskohtu
12. septembri
13. a määruse tühistamiseks, taotledes PPA taotluse rahuldamata jätmist ja X vabastamist kinnipidamiskeskusest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
14. Ringkonnakohtu hinnangul kuulub Tartu Halduskohtu
15. septembri
16. a määruse resolutsiooni p 1 peale esitatud määruskaebus tagastamisele. 6.

§ 203

lg 2 ja 187 lg 3 p 6 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui lahend ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada määruskaebuse esitaja õigusi või kohustusi.

§ 190

sätestab, et kui

§ 187

lg-s 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast määruskaebuse menetlusse võtmist, jäetakse määruskaebus läbi vaatamata.

1. Arvestades asjaoluga, et PPA kinnitas ringkonnakohtule
2. oktoobril 2022 esitatud vastuses, et X lahkus Tallinna piiripunkti kaudu
3. oktoobril 2022 Eesti Vabariigist, ei sõltu isiku määruskaebuse lahendamisest tema õiguste ja kohustuste ulatus seoses isiku kinnipidamisega. Tartu Halduskohus andis loa isiku kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kaheks kuuks alates
4. septembrist 2022, kuid enne kahe kuu möödumist saatis PPA isiku Eesti Vabariigist välja. PPA kinnitab, et isik istus Helsinki-Vantaa lennujaamas ümber ja jätkas lendu sihtpunkti New Yorki. Eelneva alusel puudub piisav põhjendus lahendada sisuliselt X määruskaebust Tartu Halduskohtu
5. septembri
6. a määruse resolutsiooni p 1 peale. Lisaks märgib ringkonnakohus, et isik esitas kinnipidamiskeskuses viibides ringkonnakohtule mitu avaldust, milledest
7. septembri 2022 ja
8. oktoobri
9. a avalduses väljendas üheselt mõistetavalt soovi lahkuda Eesti Vabariigist USA-sse nii kiiresti kui võimalik.
10. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus X määruskaebuse Tartu Halduskohtu
11. septembri
12. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 203 lg 2, § 187 lg 3 p 6 ja § 190 alusel läbi vaatamata. 9. Tuginedes

§ 175

lõikele 3 tuleb kohtumääruse avaldamisel asendada isiku, kelle suhtes luba taotletakse, nimi tähemärgiga X. (allkirjastatud digitaalselt) 2