) § 235 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui
seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust. 5. Kaebaja on 02.11.2022 määruskaebuses vaidlustanud Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 määrust, millega jäeti tema 18.10.2022 kaebus puuduste kõrvaldamiseks käiguta. Seadus ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määruskaebust sellise halduskohtu määruse peale, millega jäetakse kaebus käiguta (
Seega ei ole halduskohtu 24.10.2022 määruse peale määruskaebuse esitamine lubatav ja seda on selgitatud ka vaidlustatud määruses.
lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel muu hulgas, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud ning kui isikul puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus
6. Eeltoodust lähtudes keeldub ringkonnakohus X 02.11.2022 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle
Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (
7. Ringkonnakohus selgitab, et Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 määruse tõlkimiseks vene keelde on kaebajal õigus esitada menetlusabi taotlus Tallinna Halduskohtule. Menetlusabi taotluse blankett on kaebajale edastatud Tallinna Halduskohtu 24.10.2022 kirjaga. Vajaduse korral saab määruse sisu kaebajale kokkuvõtvalt selgitada ka kinnipidamiskeskuse ametnik. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.