Obsah (5)

§ 207§ 119§ 2§ 203§ 182

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Vene ja

) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

1. Tagastada Vello Kase määruskaebus Tartu Halduskohtu
2. mai
3. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale

§ 207lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

1. Jätta Vello Kase taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata.
2. Tagastada määruskaebuses esitatud nõue mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise 1 000 eurot välja mõistmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik (

§ 119lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED KAEBAJALE

1. Vello Kask ei nõustu määruskaebuses Tartu Halduskohtu
2. mai
3. a määrusega tema kaebuse tagastamise kohta, kuna Tartu Vangla halvendab
4. veebruari
5. a käskkirjaga nr 1-1/22 kinnipeetavate olukorda. Samuti palub kaebaja anda talle advokaat, et lahendada kilekottide lubamisega seotud probleemid.

§ 2lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et V.

Kask taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu

1. mai
2. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 tühistamist, millega halduskohus tagastas kaebuse ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. 2.

§ 207

lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu

1. mai
2. a määruse põhjendusi kaebuse tagastamise ja kaebajale advokaadi andmata jätmise kohta, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
3. mai
4. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
5. Määruskaebuses soovib kaebaja alandava kohtlemise, moraalse ja hingelise kohtlemise eest kahjuhüvitist 1 000 eurot. Sellist nõuet ei ole kaebaja käesoleva kohtuasja varasemas menetluses esitanud.

§ 203

lg 2 alusel kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ei tulene teisiti.

§ 182

lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebuses ei saa esitada nõudeid, mida halduskohtus ei esitatud. Seega ringkonnakohus tagastab

§ 203

lg 2 ja § 182 lg 3 alusel määruskaebuses esitatud nõude mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise 1 000 eurot välja mõistmiseks.

1. V. Kask esitas koos määruskaebusega taotluse riigi kulul advokaadi saamiseks. Kuna kaebaja soovib riigi õigusabi enda esindamist ja õigusnõustamist ning õigusdokumendi koostamiseks, siis arvestades, et kaebaja kaebus on tagastatud, ei ole halduskohtumenetlust, mille raames saaks kaebajale määrata esindaja kohtumenetluses esindamiseks või õigusdokumentide koostamiseks. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebusega koos esitatud riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.
2. V. Kask on koos määruskaebusega esitanud ka taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kuna määruskaebuse esitamine haldusasjades on riigilõivuvaba, jätab ringkonnakohus nimetatud taotluse tähelepanuta. (allkirjastatud digitaalselt) 2