Obsah (14)

§ 199§ 424§ 65§ 184§ 74§ 121§ 73§ 68§ 69§ 64§ 75§ 50§ 55§ 78

1-19-4895 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-4895 (192301500682) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 ja § 424 lg 2 järgi E.H süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi Anton Andrianovi süüdistus

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8 järgi Maciej Miterka süüdistus

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8 järgi Sergei Kravtsenko süüdistus

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi.

Ik: 38612270340, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, xxx, töökoht: ei tööta, elukoht: xxx, asukoht: TallI. vangla, LI.aru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 03.04.2019, vahistatud Harju Maakohtu 05.04.2019 vahistamismäärusega kaheks kuuks. Tõkendi tähtaega pikendatud Harju Maakohtu 30.05.2019 määrusega kuni Varasem karistatus: kaks kehtivat karistust - Harju Maakohtu 29.12.2015 otsusega

§ 424

järgi vangistus 8 kuud,

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.05.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aasta ja 1 kuu võrra ning mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 9 kuud. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 10.04.2017 määrusega oli vabastatud 29.12.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 25.06.2018; 1 - Harju Maakohtu 14.05.2013 otsusega

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistus 2 aastat 8 kuud, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ära kandmisele 6 kuud ja 27 päeva ning vangistus 2 aastat ja 1 kuu jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga kohaldamata ühes kohustusega mitte tarvitada narkootikume; 11 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Advokaat Eva Rivis Süüdistatav E.H Ik: XXX, Eest Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, xxx, töökoht: X, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.04.2019 kuni 18.04.2020. Varasem karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kaks kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Advokaat Kadi Sitska Süüdistatav Anton Andrianov Ik: 38508210292, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, töökoht: ei tööta, elukoht: xxx Tõkend: ei ole kohaldatud, vahistatud kriminaalasjas nr 18913000022 (1-19-5918) Varasem karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 02.08.2017 otsusega karistatud

§ 121

lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta, mis

§ 73

lg 1 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (katseaeg 02.08.201701.02.2019);

§ 68

lg 1 kohaselt on ära kandmata karistuseks tähtajaline vangistus 11 kuud ja 28 päeva. 6 kehtivat väärteokaristust Kaitsja Advokaat Gennadi Kull Süüdistatav Maciej Miterka Ik: 37802090124, XVabariigi kodanik, emakeel: xxx, xxx, töökoht: X, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.04.2019 kuni 17.04.

1. Varasem karistatus: Eesti Vabariigis kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Süüdistatav Advokaat Liis Suik Sergei Kravtšenko Ik: 39105030299, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, xxx, töökoht: X, elukoht: X Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.02.2019 kuni 27.02.2020, kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2019 kuni 27.02.
2. Varasem karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust – 2 Kaitsja - Harju Maakohtu 23.02.2017 otsusega

§ 121

lg 1 järgi ja karistatud

§ 65

lg 2, 68 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud ja 28 päeva, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 238 tundi, tähtajaga 12 kuud, karistus täidetud. - Harju Maakohtu 03.07.2015 otsusega

§ 199lg 2 p 8 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistus 4 kuud,

§ 74

lg 1, 3, § 75 lg 1 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga, katseaja lõpp 02.07.2016; 1 kehtiv väärteokaristus. Advokaat Marina Leis RESOLUTSIOON 1. Dmitri Sorokin süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 2. Dmitri Sorokin süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 4. Mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistus ning koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse 8 (kaheksa) kuud ärakandmist arvestada alates Dmitri Sorokini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 03.04.

2. Dmitri Sorokini suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada koheselt ärakandmisele kuuluva 8-kuulise vangistuse tähtaja saabumisel. 7.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ülejäänud osa ära kandmata vangistusest, s.o 1 (üks) aasta üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 8.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Dmitri Sorokin üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Dmitri Sorokinile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 21 ja 8 sätestatud kohustusi Tall

I. Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, telefon: 612 7758) 9.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Dmitri Sorokinit järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel TallI. Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Dmitri Sorokinit üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 11.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Dmitri Sorokinit üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 3 12.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Dmitri Sorokini suhtes lisakaristust, võttes Dmitri Sorokinilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 8 (kaheksa) kuuks. 13.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise 8-kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ning lõpeb 8-kuulise tähtaja möödumisel. 14.

§ 55

kohaselt

§ 50

sätestatud lisakaristuse mõistmisel koos aresti või vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

1. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb juhiluba kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutada Maanteeametile.
2. E.H süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 17.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta E.H-le mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 5 kuud E.H suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et E.H temale määratud 1 (üks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 18.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada E.H-le määratud 1-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.11.

2. E.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Anton Andrianov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva. 21.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.08.2017 otsusega nr 1-17-7124 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 22. Mõistetud liitkaristuse, s.o tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu ära kandmist arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.11.2019. 23. Maciej Miterka süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 24.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Maciej Miterkale mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 7 kuud Maciej Miterka suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Maciej Miterka temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 25.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Maciej Miterkale määratud 1 aasta ja 6-kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.11.

2. Maciej Miterka suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Sergei Kravtšenko süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 28.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.02.2019 kuni 27.02.2019, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda mõistetud karistusest ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 29.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Sergei Kravtšenkole mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Sergei Kravtšenko suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Kravtšenko temale määratud 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Sergei Kravtsenko täitma

§ 75lg 1 pdes 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tall

I. Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758). 30.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Sergei Kravtšenkot järgima katseajal kontrollnõudeid: 4 elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel TallI. Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 31.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Sergei Kravtšenkole määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.11.

2. Sergei Kravtšenko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulu
3. Dmitri Sorokinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; joobeseisundi tuvastamise kulu 183 (sada kaheksakümmend kolm) eurot; määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 953 (üheksasada viiskümmend kolm) eurot ja 04 (neli) senti, määratud kaitsjale kohtulikul arutamisel makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, s.o kaitsjale makstud tasu kokku 1017 (tuhat seitseteist) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) senti; DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0175) teostamise kulust 684 eurost seitsme objekti uurimise kulu summas 399 eurot ¼ ulatuses, s.o 99 (üheksakümmend üheksa) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti, s.o kokku menetluskulu 2110 (kaks tuhat ükssada kümme) eurot ja 59 (viiskümmend üheksa) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Dmitri Sorokin, 1-19-4895, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Dmitri Sorokini kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 07.11.2019 kohtuistungil osalemise eest määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot ja 40 senti riigi kanda.
4. E.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 600 (kuussada) eurot, määratud kaitsjale kohtulikul arutamisel makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, s.o kaitsjale makstud tasu kokku 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, s.o kokku menetluskulu 1474 (tuhat nelisada seitsekümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „E.H , 1-19-4895, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise 5 võimatusel E.H poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 07.11.2019 kohtuistungil osalemise eest määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot ja 40 senti riigi kanda.
5. Anton Andrianovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsjale kohtulikul arutamisel makstud tasu 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, s.o kaitsjale makstud tasu kokku 748 (seitsesada nelikümmend kaheksa) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0175) teostamise kulust 684 eurost seitsme objekti uurimise kulu summas 399 eurot ¼ ulatuses, s.o 99 (üheksakümmend üheksa) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti, s.o kokku menetluskulu 1657 (tuhat kuussada viiskümmend seitse) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Anton Andrianov, 1-19-4895, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Anton Andrianovi kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 07.11.2019 kohtuistungil osalemise eest määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot ja 40 senti riigi kanda.
6. Maciej Miterkalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 512 (viissada kaksteist) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, määratud kaitsjale kohtulikul arutamisel makstud tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, s.o kaitsjale makstud tasu kokku 577 (viissada seitsekümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0175) teostamise kulust 684 eurost seitsme objekti uurimise kulu summas 399 eurot ¼ ulatuses, s.o 99 (üheksakümmend üheksa) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti, s.o kokku menetluskulu 1486 (tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Maciej Miterka, 1-19-4895, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Maciej Miterka poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 07.11.2019 kohtuistungil osalemise eest määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot ja 40 senti riigi kanda.
7. Sergei Kravtšenkolt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p -de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; 6 määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 337 (kolmsada kolmkümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, määratud kaitsjale kohtulikul arutamisel makstud tasu 194 (sada üheksakümmend neli) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, s.o kaitsjale makstud tasu kokku 531 (viissada kolmkümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti; DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0175) teostamise kulust 684 eurost seitsme objekti uurimise kulu summas 399 eurot ¼ ulatuses, s.o 99 (üheksakümmend üheksa) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti, s.o kokku menetluskulu 1441 (tuhat nelisada nelikümmend üks) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Sergei Kravtšenko, 1-19-4895, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Sergei Kravtšenko poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 07.11.2019 kohtuistungil osalemise eest määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot ja 40 senti riigi kanda. Asitõendid ja salvestised
8. Ruuduline vihikuleht (kd II tl 268) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
9. Üks CD-R plaat ja neli DVD-plaati turvakaamera salvestistega (kd I toimiku tagakaanel), neli CD-plaati turvakaamera salvestistega (kd II toimiku tagakaanel), üks DVD plaat (kd IV tl 6) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagid
10. X OÜ seadusliku esindaja I. J.i esitatud tsiviilhagi 28 679, 69 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127 lg 1, 4; § 132, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Dmitri Sorokinilt, Anton Andrianovilt, Maciej Miterkalt ja Sergei Kravtšenkolt X OÜ kasuks 28 679 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussadaseitsekümmend üheksa) eurot ja 69 (kuuskümmend üheksa) senti, mis tuleb tasuda I. J.a arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS, märkides selgitusena „Dmitri Sorokin või Anton Andrianov või Maciej Miterka või Sergei Kravtšenko, 1-19-4895, tsiviilhagi hüvitamine“.
11. AS E. seadusliku esindaja R. U. esitatud tsiviilhagi 75, 66 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127 lg 1, 4; § 132, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Sorokinilt AS E kasuks 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 66 (kuuskümmend kuus) senti, mis tuleb tasuda AS E arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS, märkides selgitusena „Dmitri Sorokin, 1-19-4895, tsiviilhagi hüvitamine“.
12. AS E. seadusliku esindaja Rita Uukkivi esitatud tsiviilhagi 43, 36 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127 lg 1, 4; § 132, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel solidaarselt välja mõista Dmitri Sorokinilt ja E.H-lt AS OG E. kasuks 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 36 (kolmkümmend kuus) senti, mis tuleb tasuda AS E. arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS, märkides selgitusena „Dmitri Sorokin või E.H, 1-19-4895, tsiviilhagi hüvitamine“.
13. AS A. volitatud esindaja A. F. esitatud tsiviilhagi 749, 99 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127 lg 1, 4; § 132, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Sorokinilt AS A. kasuks 749 (seitsesada nelikümmend üheksa) eurot ja 99 (üheksakümmend üheksa) senti, mis tuleb tasuda AS A. arvelduskontole nr EExxx Swedbank AS, märkides selgitusena „Dmitri Sorokin, 1-19-4895, tsiviilhagi hüvitamine“. Edasikaebamise kord 7 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
14. peatüki
15. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Anton Andrianovit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Dmitri Sorokin`i, Sergei Kravtšenko ja Maciej Miterka`ga, ajavahemikul 28.12.2018 kuni 01.01.2019 tungis valdaja X. OÜ tahte vastaselt territooriumile xxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu X. OÜ-le kuuluvat vara koguväärtuses 54 590 eurot: Bobcat Case 410 (kollast värvi) väärtusega 20000 €; rehvi balansseerimispink PL-1150 väärtusega 750 €; rehvi maha võtmise pink PL-1260 väärtusega 750 €; kompressor Garhold, väärtusega 540 €; keevitusaparaat poolautomaat koos ballooniga 1500 €; keevitusaparaat täisautomaatne 3000 €; press punast värvi 350 €; 3 tk hüdraulilist tõstukit 100 € tk, koguväärtus 300 €; pikendusjuhe punast värvi, 50 meetrit väärtusega 50 €; pikendusjuhe rulliga, väärtusega 50 €; elektrilised ketaslõikurid 3 tk (Makita, Bosch, Metabo), koguväärtus 360 €; Husqvarna saag 1 tk väärtusega 150 €, mootorsaag Yamabico väärtusega 150 €, koguväärtusega 300 €; 2 tk. gaasiballooni (kleeps AGA) koguväärtus 400 €; erinevad tungrauad kokku 5 tk, koguväärtuses 1000 €; automaatkasti vedamise korv, väärtusega 150 €; aku suur laadija (12V24V) väärtusega 350 €; aku väike laadija (12V) väärtusega 50 €; võtmete komplekt ja padrunid 20-40 mm, punast värvi kohvris, väärtusega 300 €; võtmed (suur kogus üksikud, padrunid, tähikud; kuuskrant, leht võtmed 6-30 mm) väärtusega 1200 €; valuveljed 60 tk (bmw x5 R19t, Audi A5, Vw Phaeton R18, MB S-klaas oma, Dodge Caliber) koguväärtuses 6000 €; talverehvid R13-R18 ca.20 komp koguväärtusega 2500 €; lammutatud autode esi ja taga silla komplektid 20-30 tk koguväärtusega 5500 €; kompresor väike (peal kleeps RAMIRENT) väärtusega 250 €; Bobcati ketid koos konksuga 400 €; Plii akud 3 tk (BOSCH 100 AMP 100 € tükk) koguväärtusega 300 €; elektriaku tööriistad 7 tk pluss akud elektri trell Dewalt 320 €, klaasilõikaja Dewalt 250 €, akuketaslõikur 350 €, aku tikksaag 210 €, akutrell Dewalt koos juhtmega 350 €, suur akuketaslõikur Dewalt 300 €, 4 akut Dewalt 110 € tükk) koguväärtusega 2220 €; tööriista komplekt 2 tk IKH firma, koguväärtusega 700 €; kõrgesurve pump BOSCH Audi oma, väärtusega 250 €; IKH tööriistakast sinine, pool sisust sees, väärtusega 1100 €; automakk Sony väärtusega 150 €; kollane pump katkine väärtuseta; põrandalihvija, sinist värvi väärtusega 1100 €; kompressor OMA CT punast värvi väärtusega 400 €; 800 m2 ehitustellinguid Pletak koguväärtusega 2000 €; ketaslõikur Hitachi 2007 D57401 väärtuseta; multitööriist Dewalt D28139 väärtuseta; tikksaag Dewalt DC355 väärtuseta; akutrell Dewalt DCD995 väärtuseta; naelapüstol Senco väärtuseta; suur puhur kasutatud väärtusega 20 €; sinist värvi keevitusaparaat Mastercraft katkine väärtuseta; oranži värvi kasutatud OMC tööstuslik tolmuimeja väärtusega 300 €; elektriline ketaslõikur Dewalt katkine, väärtuseta; spordikott milles 3 akut väärtuseta; metall kohver milles mõõteriist väärtuseta; punane plastmasskohver milles filtri mahakeerajad väärtuseta; metallkohver, milles vanad pardrunvõtmed, väärtuseta. Seega oma sellise tegevusega Anton Andrianov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses, grupi poolt ning sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8 Maciej Miterkat süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Dmitri Sorokin`i, Sergei Kravtšenko ja Anton Andrianov`iga, ajavahemikul 28.12.2018 kuni 01.01.2019 tungis valdaja X. OÜ tahte vastaselt territooriumile xxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu X. OÜ-le kuuluvat vara koguväärtuses 54 590 eurot: Bobcat Case 410 (kollast värvi) väärtusega 20000 €; rehvi balansseerimispink PL-1150 väärtusega 750 €; rehvi maha võtmise pink PL-1260 väärtusega 750 €; kompressor Garhold, väärtusega 540 €; keevitusaparaat poolautomaat koos ballooniga 1500 €; keevitusaparaat täisautomaatne 3000 €; press punast värvi 350 €; 3 tk hüdraulilist tõstukit 100 € tk, koguväärtus 300 €; pikendusjuhe punast värvi, 50 meetrit väärtusega 50 €; pikendusjuhe rulliga, väärtusega 50 €; elektrilised ketaslõikurid 3 tk (Makita,Bosch,Metabo), koguväärtus 360 €; Husqvarna saag 1 tk väärtusega 150 €, mootorsaag Yamabico väärtusega 150 €, koguväärtusega 300 €; 2 tk. gaasiballooni (kleeps AGA) koguväärtus 400 €; erinevad tungrauad kokku 5 tk, koguväärtuses 1000 €; automaatkasti vedamise korv, väärtusega 150 €; aku suur laadija (12V24V) väärtusega 350 €; aku väike laadija (12V) väärtusega 50 €; võtmete komplekt ja padrunid 20-40 mm, punast värvi kohvris, väärtusega 300 €; võtmed (suur kogus üksikud, padrunid, tähikud; kuuskrant, leht võtmed 6-30 mm) väärtusega 1200 €; valuveljed 60 tk (bmw x5 R19t, Audi A5, Vw Phaeton R18, MB S-klaas oma, Dodge Caliber) koguväärtuses 6000 €; talverehvid R13-R18 ca.20 komp koguväärtusega 2500 €; lammutatud autode esi ja taga silla komplektid 20-30 tk koguväärtusega 5500 €; kompresor väike (peal kleeps RAMIRENT) väärtusega 250 €; Bobcati ketid koos konksuga 400 €; plii akud 3 tk (BOSCH 100 AMP 100 € tükk) koguväärtusega 300 €; elektriaku tööriistad 7 tk pluss akud elektri trell Dewalt 320 €, klaasilõikaja Dewalt 250 €, akuketaslõikur 350 €, aku tikksaag 210 €, akutrell Dewalt koos juhtmega 350 €, suur akuketaslõikur Dewalt 300 €, 4 akut Dewalt 110 € tükk) koguväärtusega 2220 €; tööriista komplekt 2 tk IKH firma, koguväärtusega 700 €; kõrgesurve pump BOSCH Audi oma, väärtusega 250 €; IKH tööriistakast sinine, pool sisust sees, väärtusega 1100 €; automakk Sony väärtusega 150 €; kollane pump katkine väärtuseta; põrandalihvija, sinist värvi väärtusega 1100 €; kompressor OMA CT punast värvi väärtusega 400 €; 800 m2 ehitustellinguid Pletak koguväärtusega 2000 €; ketaslõikur Hitachi 2007 D57401 väärtuseta; multitööriist Dewalt D28139 väärtuseta; tikksaag Dewalt DC355 väärtuseta; akutrell Dewalt DCD995 väärtuseta; naelapüstol Senco väärtuseta; suur puhur kasutatud väärtusega 20 €; sinist värvi keevitusaparaat Mastercraft katkine väärtuseta; oranži värvi kasutatud OMC tööstuslik tolmuimeja väärtusega 300 €; elektriline ketaslõikur Dewalt katkine, väärtuseta; spordikott milles 3 akut väärtuseta; metall kohver milles mõõteriist väärtuseta; punane plastmasskohver milles filtri mahakeerajad väärtuseta; metallkohver, milles vanad pardrunvõtmed, väärtuseta. Seega oma sellise tegevusega Maciej Miterka pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses, grupi poolt ning sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Kravtšenkot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Harju Maakohtu 03.07.2015 otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 8 järgi, ehk isikuna, kes on varem varguse toime pannud, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Dmitri Sorokin`i, Maciej Miterka ja Anton Andrianov`iga, ajavahemikul 28.12.2018 kuni 01.01.2019 tungis valdaja X. OÜ tahte vastaselt territooriumile xxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu X. OÜ-le kuuluvat vara koguväärtuses 54 590 eurot: Bobcat Case 410 (kollast värvi) väärtusega 20000 €; rehvi balansseerimispink PL-1150 väärtusega 750 €; rehvi maha võtmise pink PL-1260 väärtusega 750 €; kompressor Garhold, väärtusega 540 €; keevitusaparaat poolautomaat koos ballooniga 1500 €; keevitusaparaat täisautomaatne 3000 €; press punast värvi 350 €; 3 tk hüdraulilist tõstukit 100 € tk, koguväärtus 300 €; pikendusjuhe punast värvi, 50 meetrit väärtusega 50 €; pikendusjuhe rulliga, väärtusega 50 €; elektrilised ketaslõikurid 3 tk (Makita, Bosch, Metabo), koguväärtus 360 €; Husqvarna saag 1 tk väärtusega 150 €, mootorsaag Yamabico väärtusega 150 €, koguväärtusega 300 €; 2 tk. gaasiballooni (kleeps AGA) koguväärtus 400 €; erinevad tungrauad kokku 5 tk, koguväärtuses 1000 €; automaatkasti vedamise korv, väärtusega 150 €; aku suur laadija 9 (12V24V) väärtusega 350 €; aku väike laadija (12V) väärtusega 50 €; võtmete komplekt ja padrunid 20-40 mm, punast värvi kohvris, väärtusega 300 €; võtmed (suur kogus üksikud, padrunid, tähikud; kuuskrant, leht võtmed 6-30 mm) väärtusega 1200 €; valuveljed 60 tk (bmw x5 R19t, Audi A5, Vw Phaeton R18, MB S-klaas oma, Dodge Caliber) koguväärtuses 6000 €; talverehvid R13-R18 ca.20 komp koguväärtusega 2500 €; lammutatud autode esi ja taga silla komplektid 20-30 tk koguväärtusega 5500 €; kompresor väike (peal kleeps RAMIRENT) väärtusega 250 €; Bobcati ketid koos konksuga 400 €; plii akud 3 tk (BOSCH 100 AMP 100 € tükk) koguväärtusega 300 €; elektriaku tööriistad 7 tk pluss akud elektri trell Dewalt 320 €, klaasilõikaja Dewalt 250 €, akuketaslõikur 350 €, aku tikksaag 210 €, akutrell Dewalt koos juhtmega 350 €, suur akuketaslõikur Dewalt 300 €, 4 akut Dewalt 110 € tükk) koguväärtusega 2220 €; tööriista komplekt 2 tk IKH firma, koguväärtusega 700 €; kõrgesurve pump BOSCH Audi oma, väärtusega 250 €; IKH tööriistakast sinine, pool sisust sees, väärtusega 1100 €; automakk Sony väärtusega 150 €; kollane pump katkine väärtuseta; põrandalihvija, sinist värvi väärtusega 1100 €; kompressor OMA CT punast värvi väärtusega 400 €; 800 m2 ehitustellinguid Pletak koguväärtusega 2000 €; ketaslõikur Hitachi 2007 D57401 väärtuseta; multitööriist Dewalt D28139 väärtuseta; tikksaag Dewalt DC355 väärtuseta; akutrell Dewalt DCD995 väärtuseta; naelapüstol Senco väärtuseta; suur puhur kasutatud väärtusega 20 €; sinist värvi keevitusaparaat Mastercraft katkine väärtuseta; oranži värvi kasutatud OMC tööstuslik tolmuimeja väärtusega 300 €; elektriline ketaslõikur Dewalt katkine, väärtuseta; spordikott milles 3 akut väärtuseta; metall kohver milles mõõteriist väärtuseta; punane plastmasskohver milles filtri mahakeerajad väärtuseta; metallkohver, milles vanad pardrunvõtmed, väärtuseta. Seega oma sellise tegevusega Sergei Krvatšenko, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses, grupi poolt ning sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Dmitri Sorokinit süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Maciej Miterka, Sergei Kravtšenko ja Anton Andrianov`iga, ajavahemikul 28.12.2018 kuni 01.01.2019 tungis valdaja X. OÜ tahte vastaselt territooriumile xxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu X. OÜ-le kuuluvat vara koguväärtuses 54 590 eurot: Bobcat Case 410 (kollast värvi) väärtusega 20000 €; rehvi balansseerimispink PL-1150 väärtusega 750 €; rehvi maha võtmise pink PL-1260 väärtusega 750 €; kompressor Garhold, väärtusega 540 €; keevitusaparaat poolautomaat koos ballooniga 1500 €; keevitusaparaat täisautomaatne 3000 €; press punast värvi 350 €; 3 tk hüdraulilist tõstukit 100 € tk, koguväärtus 300 €; pikendusjuhe punast värvi, 50 meetrit väärtusega 50 €; pikendusjuhe rulliga, väärtusega 50 €; elektrilised ketaslõikurid 3 tk (Makita, Bosch, Metabo), koguväärtus 360 €; Husqvarna saag 1 tk väärtusega 150 €, mootorsaag Yamabico väärtusega 150 €, koguväärtusega 300 €; 2 tk. gaasiballooni (kleeps AGA) koguväärtus 400 €; erinevad tungrauad kokku 5 tk, koguväärtuses 1000 €; automaatkasti vedamise korv, väärtusega 150 €; aku suur laadija (12V24V) väärtusega 350 €; aku väike laadija (12V) väärtusega 50 €; võtmete komplekt ja padrunid 20-40 mm, punast värvi kohvris, väärtusega 300 €; võtmed (suur kogus üksikud, padrunid, tähikud; kuuskrant, leht võtmed 6-30 mm) väärtusega 1200 €; valuveljed 60 tk (bmw x5 R19t, Audi A5, Vw Phaeton R18, MB S-klass oma, Dodge Caliber) koguväärtuses 6000 €; talverehvid R13-R18 ca.20 komp koguväärtusega 2500 €; lammutatud autode esi ja taga silla komplektid 20-30 tk koguväärtusega 5500 €; kompresor väike (peal kleeps RAMIRENT) väärtusega 250 €; Bobcati ketid koos konksuga 400 €; plii akud 3 tk (BOSCH 100 AMP 100 € tükk) koguväärtusega 300 €; elektriaku tööriistad 7 tk pluss akud elektri trell Dewalt 320 €, klaasilõikaja Dewalt 250 €, akuketaslõikur 350 €, aku tikksaag 210 €, akutrell Dewalt koos juhtmega 350 €, suur akuketaslõikur Dewalt 300 €, 4 akut Dewalt 110 € tükk) koguväärtusega 2220 €; tööriista komplekt 2 tk IKH firma, koguväärtusega 700 €; kõrgesurve pump BOSCH Audi oma, väärtusega 250 €; IKH tööriistakast sinine, pool sisust sees, väärtusega 1100 €; automakk Sony väärtusega 150 €; kollane pump katkine väärtuseta; põrandalihvija, sinist värvi väärtusega 1100 €; kompressor OMA CT punast värvi väärtusega 400 €; 800 m2 10 ehitustellinguid Pletak koguväärtusega 2000 €; ketaslõikur Hitachi 2007 D57401 väärtuseta; multitööriist Dewalt D28139 väärtuseta; tikksaag Dewalt DC355 väärtuseta; akutrell Dewalt DCD995 väärtuseta; naelapüstol Senco väärtuseta; suur puhur kasutatud väärtusega 20 €; sinist värvi keevitusaparaat Mastercraft katkine väärtuseta; oranži värvi kasutatud OMC tööstuslik tolmuimeja väärtusega 300 €; elektriline ketaslõikur Dewalt katkine, väärtuseta; spordikott milles 3 akut väärtuseta; metall kohver milles mõõteriist väärtuseta; punane plastmasskohver milles filtri mahakeerajad väärtuseta; metallkohver, milles vanad pardrunvõtmed, väärtuseta. Samuti tema, isikuna, kes on varem varguse toime pannud, viibides 13.03.2019 kella 21:13 paiku xxx asuvas ja AS`ile E. kuuluvas kaupluses x Toidukaubad, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist hele õlu Alexander Pint 5,2%, 0568L (6pakk) 2 tk. väärtusega 8,34 eurot/tk + 1,2 eurot pant, kaupa koguväärtuses 17,88 eurot. Võetud kauba pani Dmitri Sorokin endal kaasas olnud spordikotti ning möödus kassadest jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos E.H-ga , viibides 14.03.2019 kella 21:05 paiku aadressil xxx asuvas ja AS`ile E. kuuluvas kaupluses x Toidukaubad, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist juustu Džiugas Silver 180g (4 tk), väärtusega 2,98 eurot/tk, koguväärtusega 11,92 eurot; piimašokolaadi Schogetten „Black&White 100g (3 tk), väärtusega 1,18 eurot/tk, koguväärtusega 3,54 eurot; hele õlu Karl Friedrich 5%, 0,568L (6-pakk) (2 tk), tükihI.ga 9,28 eurot+1,2 eurot pant, koguväärtusega 19,76 eurot, AS`ile E. kuuluvat kaupa kogusummas 35,22 eurot. Võetud kauba pani Dmitri Sorokin kotti ning möödus kassadest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos E.H-ga , viibides 21.03.2019 kella 18:13 paiku aadressil xxx asuvas ja AS`ile E. kuuluvas kaupluses x Toidukaubad, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist õlu Tuborg Green, 4,6%, 0,5l. 4 tk, väärtusega 1,54 eurot/pudel + 0,4 pant, kokku väärtusega 6,56 eurot ning jooki Long Drink GIN A.Le Coq 5,5%, 0,5l, väärtusega 1,48 eurot + 0,1 pant, kokku väärtusega 1,58 eurot ehk kaupa koguväärtuses 8,14 eurot. Võetud kauba pani Dmitri Sorokin kotti ning möödus kassadest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, viibides 26.03.2019 kella 12:36 paiku aadressil xxx, asuvas ja AS E.`le kuuluvas kaupluses x Toidukaubad, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 7 hambapastat Parodontax Complete Protection 75ml, väärtusega 5,98 eurot/tk, koguväärtusega 41,86 eurot; 2 hambapastat Parodontax Classic 75ml, väärtusega 3,98 eurot/tk, koguväärtusega 7,96 eurot; 2 Hambapastat Sensodyne „Extra Whitening“ 100ml, väärtusega 3,98 eurot/tk, koguväärtusega 7,96 eurot ehk kaupa koguväärtuses 57,78 eurot ning möödus seejärel kassadest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, viibides 29.03.2019 kella 15:43 ajal xxx asuvas X´i kaupluses, võttis võõra vallasajsa ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist A. AS´le kuuluva sülearvuti Acer NX.H5WEL.001 seerianumbriga xxx väärtusega 749,99 eurot, pani arvuti endale jope põue ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, viibides 03.04.2019 kella 20:38 paiku aadressil xxx, asuvas ja S. AS`ile kuuluvas kaupluses x S., võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist pudeli viina Russkij Rezerv Premium, väärtusega 10 eurot, pani võetud pudeli endale jope põue ning möödus kassadest, jättes tahlikult võetud kauba eest tasumata. Vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ning kaup tagastati rikkumata kauplusele. 11 Seega oma sellise tegevusega Dmitri Sorokin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses, grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Sorokinit selles, et tema olles 29.12.2015 karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi, juhtis uuesti 27.02.2019 kella 22.23 ajal xxx juures mootorsõidukit BMW 525L registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove) (EKEI uuringuakti nr 276T kohaselt uuritaval Dmitri Sorokin´il on uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastatud ained: kokaiin, metadoon)). Sellise käitumisega rikkus Dmitri Sorokin liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega oma sellise tegevusega Dmitri Sorokin pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Põhja prefektuuri poolt karistatud 23.02.2019 ja 24.02.201 toime pandud varavastaste süütegude eest väheväärtusliku asja vastu, ehk isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Dmitri Sorokin`iga, viibides 14.03.2019 kella 21:05 paiku aadressil xxx asuvas ja AS`ile E. kuuluvas kaupluses x Toidukaubad, uuesti, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist juustu Džiugas Silver 180g (4 tk), väärtusega 2,98 eurot/tk, koguväärtusega 11,92 eurot; piimašokolaadi Schogetten „Black&White 100g (3 tk), väärtusega 1,18 eurot/tk, koguväärtusega 3,54 eurot; hele õlu Karl Friedrich 5%, 0,568L (6-pakk) (2 tk), tükihI.ga 9,28 eurot+1,2 eurot pant, koguväärtusega 19,76 eurot, AS`ile E. kuuluvat kaupa kogusummas 35,22 eurot. Võetud kauba pani E.H endal kaasasolnud kotti ning möödus kassadest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Samuti tema, isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Dmitri Sorokin`iga, viibides 21.03.2019 kella 18:13 paiku aadressil xxx asuvas ja AS`ile E. kuuluvas kaupluses x Toidukaubad, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist õlu Tuborg Green, 4,6%, 0,5l. 4 tk, väärtusega 1,54 eurot/pudel + 0,4 pant, kokku väärtusega 6,56 eurot ning jooki Long Drink GIN A.Le Coq 5,5%, 0,5l, väärtusega 1,48 eurot + 0,1 pant, kokku väärtusega 1,58 eurot. Võetud kauba pani E.H endal kaasasolnud kotti ning möödus kassadest jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Seega oma sellise tegevusega E.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ning süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 25.10.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Olesk, süüdistatav Dmitri Sorokin ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud järgneva kokkuleppe: Kohtus taotleb prokurör süüdistatava Dmitri Sorokini karistamist alljärgnevalt: 12

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8, 9 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista Dmitri Sorokinile karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 424

lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista Dmitri Sorokinile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista liitkaristusena 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Määrata koheselt ärakandmisele ärakuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev s.o 03.04.2019. Ülejäänud ärakandmata karistus, s.o. 1 aasta vangistust asendada

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga /ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd/, s.o. 360 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 kohaselt määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 1 kohaselt kohustada Dmitri Sorokinit järgima üldkasuliku töö tegemise ajal järgmisi kontrollnõudeid: Kohustuda Sergei Kravtšenkot täitma

§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada Dmitri Sorokinit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 8 alusel kohustada Dmitri Sorokinit käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammi.

§ 50

lg 1 p alusel võtta Dmitri Sorokinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks. Asitõendid ja äravõetud asjad, salvestised: Kuus CD ja DVD plaati turvakaamera salvestustega (toimiku I köite tagakaanel, III kd tl 6) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Neli CD plaati turvakaamera salvestustega (toimiku II köite tagakaanel) ja ruuduline vihikuleht (II kd tl 268) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Välja mõista Sergei Kravtšenkolt, Dmitri Sorokinilt, Anton Andrianovilt ja Maciej Miterkalt solidaarselt VÕS § 127 lg 1 ja 4, §132, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi summas 28 679,69 eurot X. OÜ kasuks, milline kanda I. J.a Swedbank AS arvelduskontole nr EExxx. Välja mõista Dmitri Sorokinilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, §132, §1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel AS E. kasuks 75,66 eurot, milline kanda AS E. arvelduskontole nr EExxx (Swedbank AS). 13 Välja mõista Dmitri Sorokinilt ja E.H-lt solidaarselt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 132, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi summas 43,36 eurot, mis kuulub hüvitamisele AS E. Swedbank AS arvelduskontole nr EExxx. Välja mõista Dmitri Sorokinilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, §132, §1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel AS A. kasuks 749,99 eurot, milline kanda AS A. Swedbank AS arvelduskontole nr EExxx. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot. Dmitri Sorokinile riigi poolt määratud kaitsja Eva Rivis kaitsjatasu summas 953,04 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungitel osalemise eest. DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E- GE0175) teostamise kulu 684 eurot (II kd tl 63-67); Ekspertiisi käigus uuriti 7 objekti - kulu 399 eurot, millest Dmitri Sorokinilt välja mõista ¼ , s.o 99,75 eurot, kuna kuritegu on pandud toime grupis koos Maciej Miterka, Sergei Kravtšenko ja Anton Andrianoviga. Joobeseisundi tuvastamise kulu summas 183 eurot (III kd tl 52, 54). KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 29.10.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Olesk, süüdistatav E.H ja tema kaitsja Kadi Sitska sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 7, 9 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid ja äravõetud asjad, salvestised: Viis CD ja DVD plaati turvakaamera salvestustega (toimiku tagakaanel) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Välja mõista E.H-lt ja Dmitri Sorokinilt solidaarselt VÕS § 127 lg 1 ja 4, §132, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi summas 43,36 eurot, mis kuulub hüvitamisele AS E. Swedbank AS arvelduskontole nr EExxx. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot. E.H riigi poolt määratud kaitsja Kadi Sitska kaitsjatasu summas 600 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kokkuleppe läbirääkimistel ja kohtuistungitel osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 31.10.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Olesk, süüdistatav Anton Andrianov ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 14

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 02.08.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 11 kuus ja 28 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise ajaalguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Asitõendid ja äravõetud asjad, salvestised: Neli CD plaati turvakaamera salvestustega (toimiku tagakaanel) ja ruuduline vihikuleht (II kd tl 268) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Välja mõista Anton Andrianovilt, Sergei Kravtšenkolt, Dmitri Sorokinilt ja Maciej Miterkalt solidaarselt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 132, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi summas 28 679,69 eurot X. OÜ kasuks, milline kanda I. J.a Swedbank AS arvelduskontole nr EExxx. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot. Anton Andrianovile riigi poolt määratud kaitsja Gennadi Kull kaitsjatasu summas 705 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungitel osalemise eest. DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E- GE0175) teostamise kulu 684 eurot (II kd tl 63-67); Ekspertiisi käigus uuriti 7 objekti - kulu 399 eurot, millest Sergei Kravtšenkolt välja mõista ¼, s.o 99,75 eurot, kuna kuritegu on pandud toime grupis koos Dmitri Sorokini, Maciej Miterka ja Anton Andrianoviga. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 24.10.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Olesk, süüdistatav Maciej Miterka ja tema kaitsja Liis Suik sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 6, 7, 8 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Maciej Miterkale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Maciej Miterka ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid ja äravõetud asjad, salvestised: Neli CD plaati turvakaamera salvestustega (toimiku tagakaanel) ja ruuduline vihikuleht (II kd tl 268) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Välja mõista Maciej Miterkalt, Dmitri Sorokinilt, Anton Andrianovilt ja Sergei Kravtšenkolt solidaarselt VÕS § 127 lg 1 ja 4, §132, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi summas 28 679,69 eurot X. OÜ kasuks, milline kanda I. J.a Swedbank AS arvelduskontole nr EExxx. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot. Maciej Miterkale riigi poolt määratud kaitsja Liis Suik kaitsjatasu summas 512,40 eurot. Nimetatud summale lisandub kaitsjatasu kohtuistungitel osalemise eest. 15 DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E- GE0175) teostamise kulu 684 eurot (II kd tl 63-67); Ekspertiisi käigus uuriti 7 objekti - kulu 399 eurot, millest Maciej Miterkalt välja mõista ¼, s.o 99,75 eurot, kuna kuritegu on pandud toime grupis koos Dmitri Sorokini, Sergei Kravtšenko ja Anton Andrianoviga. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 22.10.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Olesk, süüdistatav Sergei Kravtšenko ja tema kaitsja Marina Leis sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Sergei Kravtšenkole karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2019 kuni 27.02.2019, s.o 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustuda Sergei Kravtšenkot täitma

§-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid ja äravõetud asjad, salvestised: Neli CD plaati turvakaamera salvestustega (toimiku tagakaanel) ja ruuduline vihikuleht (II kd tl 268) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Välja mõista Sergei Kravtšenkolt, Dmitri Sorokinilt, Anton Andrianovilt ja Maciej Miterkalt solidaarselt VÕS § 127 lg 1 ja 4, §132, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi summas 28 679,69 eurot X. OÜ kasuks, milline kanda I. J.a Swedbank AS arvelduskontole nr EExxx. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot. Sergei Kravtšenkole riigi poolt määratud kaitsja Marina Leis kaitsjatasu summas 337,20 eurot. - DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E- GE0175) teostamise kulu 684 eurot (II kd tl 63-67); Ekspertiisi käigus uuriti 7 objekti - kulu 399 eurot, millest Sergei Kravtšenkolt välja mõista ¼, s.o 99,75 eurot, kuna kuritegu on pandud toime grupis koos Dmitri Sorokini, Maciej Miterka ja Anton Andrianoviga. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. 16 Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkulepete ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nendega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p 5; § 249; § 250; § 311; § 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatavad kuuluvad neile süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistused sõlmitud kokkulepete kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 17