§ -de 199 lg 2 p 9 ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav L.O , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, asukoht: Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2020.a kuni 13.09.2020.a, 22.10.2020.a. kuni 23.10.2020.a., 30.12.2020.a. kuni 31.12.2020.a., alates 04.03.2021.a kohaldati tõkend vahistamine tagaotsitava kinnipidamisest; Viimatine karistatus • 07.11.2019.a Harju Maakohtu poolt,
lg 2 p.p 7, 9 järgi karistatud 5 kuu pikkuse vangistusega,
lg 1, 3 kohaldatud katseaeg 1 aasta, katseaja lõpp 06.11.2020.a; Kaitsja Vandeadvokaat Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 §311; § 313;
§-dest § 64 lg 1; § 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 1, 2, 21; ja VÕS § -de 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.O
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. 2. Süüdi tunnistada L.O
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. 3. Juhindudes
lg 1 mõista L.O-le liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, karistades teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. 4. Juhindudes
lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi liita L.O-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusele temale eelmise s.o Harju Maakohtu 07.11.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-4895 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 5 (viis) kuud, mõistes L.O-le lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 5. Juhindudes
lg 1 L.O-le mõistetud liitkaristusest arvata maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja nimelt 12.09.2020.a. kuni 13.09.2020.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust, 22.10.2020.a. kuni 23.10.2020.a s.o (kaks) päeva vangistust, 30.12.2020.a kuni 31.12.2020.a. s.o 2 (kaks) päeva vangistust s.o kokku 6 (kuus) päeva vangistust. Samuti arvata L.O karistusaja hulka tema kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg alates 04.03.2021.a kuni 28.07.2021.a s.o 5 (viis) kuud vangistust, lugedes L.O ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 6. Vastavalt
lg 1, 3, 4 asendada L.O-le ärakandmata karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 18 (kaheksateist) kuud. 7. Vastavalt
lg-le 4 allutada L.O üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida- Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades L.O 1 täitma
§-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 1, 2, 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8. Juhindudes
lg 2 p 1 kohustada L.O heastama kuriteoga tekitatud kahju käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagide suuruses hiljemalt 01.12.2022.a. 2 9. Juhindudes
lg 2 p.p 2; 21 kohustada L.O üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 7, 9 järgi 5-kuulise vangistusega 1-aastase katseajaga, võttis uuesti 12.09.2020 kella 19:35 paiku Tallinnas Läänemere tee 28 asuvas, AS-le Selver kuuluva kaupluse „Läänemere Selver“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil karpidest välja ühe pudeli tekiilat „Don Julio Reposando“ maksumusega 59.90 eurot ja kaks pudelit 79.00-eurose maksumusega brändit „Sarajishvili XO“, s.o kaupa koguväärtusega 217.90 eurot. Karbid pani ta tühjana tagasi riiulitele ning alkoholi kaasas olevasse kotti, misjärel läbis kassa ja turvaväravad, jättes tahtlikult nimetatud kaupade eest kassas tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Kaup on kauplusele rikkumata kujul tagastatud. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 08.10.2020 kella 06:14 paiku Tallinnas Karjavälja 4 asuvas, Prisma Peremarket AS-le kuuluva kaupluse „Mustamäe Prisma“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe vinnutatud latika maksumusega 2.59 eurot, ühe mango-karrikastme maksumusega 0.59 eurot, ühe sweet chki kastme maksumusega 0.59 eurot, 46-grammise salati maksumusega 4.33 eurot, ühe kuuspaki õlut A. Le Coq Premium maksumusega 8.39 eurot (sh pandipakendi maksumus 0.60 eurot), s.o kaupa kogumaksumusega 16.49 eurot, mille pani kaasas olevasse kotti, misjärel läbis kassa ja turvaväravad, jättes tahtlikult nimetatud kaupade eest kassas tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt, tekitades Prisma Peremarket AS-le salati rikkumisega varalist kahju 4.33 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 20.10.2020 ajavahemikul kell 18:35 kuni 19:11 Tallinnas Laagna tee 80 asuvas, Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse „Maxima XX“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paari poiste pükse 104-146 cm maksumusega 5.99 eurot, ühe poiste kampsuni Seven Lemon maksumusega 5.99 eurot, ühe paari suurusega 7L kindaid maksumusega 10.99 eurot ja ühe 0.10-euroses metallpurgis muu alkohoolse joogi Saku on Ice maksumusega 0.45 eurot, s.o kaupa kogusummas 23.52 eurot, misjärel läbis nendega kassa ja turvaväravad ning lahkus kauplusest nimetatud kaupade eest kassas tahtlikult tasumata, tekitades Maxima Eesti 4 OÜ-le varalist kahju 23.52 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, võttis uuesti 22.10.2020 ajavahemikul kell 19:05 kuni 19:19 Tallinnas Laagna tee 80 asuvas, Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse „Maxima XX“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0.10-euroses pudelis 1-liitrise siidri Somersby Pirn 4,5% maksumusega 2.59 eurot, kaks 1.99-eurose maksumusega küüneviili Depend, maksumus kokku 3.98 eurot, ühe geellaki Depend maksumusega 5.99 eurot, ühe suure paberikoti maksumusega 0.15 eurot ja kaks 0.48-eurose maksumusega nätsu Dirol Watermelon, maksumus kokku 0.96 eurot, s.o kaupa kogumaksumusega 13.77 eurot, misjärel läbis kassa ja turvaväravad, jättes tahtlikult nimetatud kaupade eest kassas tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt, kaup on kauplusele rikkumata kujul tagastatud. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis uuesti 30.12.2020 kella 16:31 ajal Tallinnas Linnamäe tee 3 asuvas, Järva Tarbijate Ühistule kuuluva kaupluse „Linnamäe Konsum“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5-liitrise viski „Grants“ väärtusega 14.99 eurot, misjärel läbis sellega kassa ja turvaväravad ning lahkus kaupluse müügisaalist nimetatud kauba eest kassas tahtlikult tasumata, tekitades Järva Tarbijate Ühistule varalist kahju 14.99 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võttis uuesti 30.12.2020 kella 16:40 ajal Tallinnas Linnamäe tee 3 asuvas, Järva Tarbijate Ühistule kuuluva kaupluse „Linnamäe Konsum“ müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 2liitrise pakiveini „Johann Brunner Riesling Mosel“ väärtusega 20.59 eurot, misjärel lahkus sellega kaupluse müügisaalist infokassa kõrvalt, jättes nimetatud kauba eest kassas tahtlikult tasumata, tekitades Järva Tarbijate Ühistule varalist kahju 20.59 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani L.O toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o
Samuti süüdistatakse L.O’t selles, et tema ründas 30.12.2020 kella 17:10 paiku Tallinnas Linnamäe tee 3 asuva kaupluse „Linnamäe Konsum“ ees oma ametikohustusi täitvat Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikku M G’i. Nimelt peale seda, kui L.O oli korduvalt eiranud politseiametniku seaduslikke korraldusi eemale minna ja mitte takistada politsei tööd süüteos kahtlustatavana kinnipeetud meessoost isiku politseibussi paigutamisel, jätkas L.O karjudes kinnipeetu vabastamise nõudmist, sh ka peale seda, kui M G oli hoiatanud teda vajadusel füüsilise jõu kasutamise eest. Peale seda, kui M G oli sunnitud jätkuvalt korraldusi eirava L.O’t kätega eemale lükkama, lõi L.O kannatanut käega vastu vasakut õlga ning seejärel parema jalaga tugevalt vastu vasakut jalasäärt, tekitades M G’ile füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani L.O toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
27. juulil 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav L.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, nõuab kohtus L.O süüdi tunnistamist
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus L.O süüdi tunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo 5 toimepanemises ja viimase karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. Kokku on lepitud selles, et
lg 1 järgi mõistetakse L.O-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, s.t kohtus taotletakse, et süüdistatavat karistataks toimepandud kuritegude eest 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, mida
lg 2 järgi suurendatakse eelmise, s.o 07.11.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-4895 mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o 5 kuu vangistuse võrra ja L.O-le taotletakse liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuu pikkuse vangistuse mõistmist.
lg-te 1 ja 2 ning § 73 lg 4 alusel asendada L.O-le vangistus üldkasuliku tööga määras 630 tundi.
lg 4 kohaselt määrata, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõuded ning järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti taotletakse kohtus, et
lg 2 p 1 alusel määrata, et L.O on kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju esitatud tsiviilhagide suuruses hiljemalt 01.12.2022.
lg 2 p-de 2 ja 21 alusel määrata täiendavalt, et L.O on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Kokkuleppes märgitakse, et
lg 1 alusel arvata L.O kantud karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikes 12.09.2020 kuni 13.09.2020, 22.10.2020 kuni 23.10.2020, 30.12.2020 kuni 31.12.2020, s.o kokku 6 päeva vangistust. Samuti arvata kantud karistuse hulka L.O eelvangistuse aeg - tema kinnipidamisest ja vahistamisest 04.03.2021.a. Kokkuleppe sõlmimise hetkel (s.o 27.07.2021.a) on seega kantud karistuseks 4 kuud ja 29 päeva, mis vastab üldkasuliku töö 149 tunnile ning seega on kandmata karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 1 päev vangistust, mis vastab üldkasuliku töö 481 tunnile. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning süüdistatavale kohtueelses ja kohtulikus menetluses õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 913,80.- eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on L.O kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et L.O ja tema kaitsja on kinnitanud, et L.O on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, samuti on L.O õigeks võtnud tema vastu esitatud tsiviilhagid s.t menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.07.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav L.O selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta soovib, et kohus sõlmitud kokkuleppe kinnitaks. Süüdistatava L.O kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan märkis kohtuistungil, et tema hinnangul on prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe seaduslik ning väljendab tema kliendi tahet, taotledes kohtult selle kinnitamist. 6 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilmee jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist, märkides, et kuna kohtuotsuse kuulutamine on 28.07.2021.a siis tuleks kohtul seda arvesse võtta ka süüdistatavale karistuse mõistmisel. Samuti taotles ringkonnaprokurör kohtult süüdistatavalt välja mõista kannatanute kasuks viimaste poolt käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid ning menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) riigi tuludesse. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja ringkonnaprokuröri avamused sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et tuleb süüdi L.O tunnistada
§ -de 199 lg 2 p 9 ja § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistused vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel
§ - dest 64 lg 1; § 65 lg 2; 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 1, 2, 21 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot. kohtueelses – ja kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 481,80.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada L.O temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Tsiviilhagid Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et L.O oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu Järva Tarbijate Ühistule, Prisma Peremarket AS-le ja Maxima Eesti OÜ-le otsest varalist kahju ning seda kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud kahjude ulatuses ja nimelt Järva Tarbijate Ühistule 35,58.- euro ulatuses, Prisma Peremarket AS 4,33.- euro ulatuses ja Maxima Eesti OÜ-le 23,52.- euro ulatuses. Samuti on L.O tekitanud oma kuritegeliku käitumisega M Gile füüsilist kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi märgitu osas käesolevas kriminaalasja esitanud ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kannatanud Järva Tarbijate Ühistu, Prisma Peremarket AS ja Maxima Eesti OÜ on käesolevas kriminaalasjas esitanud L.O vastu, eelpool märgitud summade ulatuses 7 kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes nende välja mõistmist süüdlastelt. L.O on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Kohus asub seisukohale, et kannatanute Järva Tarbijate Ühistu, Prisma Peremarket AS ja Maxima Eesti OÜ käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool loetletud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt L.O-lt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.