← Eesti

2-22-118692/18

Obsah (8)§ 432§ 486§ 430§ 459§ 467§ 661§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 28.09.2022. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-118692 Tsiviilasi T. P. hagi T. P. vastu elatise vä

§ 432). 2.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-118692 menetlus T. P. hagis T. P. vastu elatise nõudes.

  1. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
  2. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Hageja esitas (seadusliku esindaja kaudu) 27.05.
  4. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt elatise saamiseks. Kohus tegi 30.05.
  5. a kostjale makseettepaneku, mille peale kostja esitas vastuväite. 29.06.
  6. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule hagimenetluse jätkamiseks (

§ 486lg 1 p 1).

  1. 29.06.
  2. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (täpsustatud hagiavalduse esitamiseks).
  3. 30.06.
  4. a esitas hageja (seadusliku esindaja kaudu) kohtule hagiavalduse T. P. vastu elatise nõudes. Hageja esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 27.05.
  5. a summas 250 eurot kuus.
  6. Kohus võttis hagi 11.07.
  7. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Vastuseks hagile avaldas kostja, et ta on kompromissi korras nõus fikseerima igakuise elatise summas 200 eurot kuus.
  8. 25.08.
  9. a tegi kohus pooltele ettepaneku pidada läbirääkimisi ja lõpetada menetlus kompromissiga. Ühtlasi edastas kohus pooltele kompromissilepingu projekti
  10. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule oma digiallkirjaga kompromissilepingu 23.09.
  11. a ja kostja oma digiallkirjaga kompromissilepingu 28.09.
  12. a. Pooled paluvad kohtul kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTU SEISUKOHT
  13. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada.

§ 430

näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see 2

(3)on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 8. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: -

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. -

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt

§ 459

lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 9.

§ 467lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

10.

§ 661

lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus 11.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.