Obsah (9)

§ 632§ 415§ 394§ 468§ 444§ 175§ 174§ 4842§ 177

2-22-110477 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindaja

) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

§ 632

lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks.

§ 415

lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t.

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Osaühing Aktiva Finants esitas 28.03.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1252,64 euro saamiseks. Kohus tegi 29.03.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 16.05.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 13.06.2022 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja ja Placet Group OÜ sõlmisid 09.04.

1. a krediidikonto lepingu nr KK3665476 krediidilimiidiga 1000 eurot. Kostja on võtnud välja krediiti summas 1000 eurot. Laenuandja esitas kostjale arveid, mille kostja on jätnud tasumata. 31.10.
2. a seisuga on kostjal kasutatud limiit summas 999,64 eurot. Kostja on teinud tagasimaksed laenuandjale põhisumma katteks kokku summas 0,36 eurot. Lepingus leppisid pooled kokku 2/3 2-22-110477 intressimääras 34,9% aastas. Kostja kohustus tasuma intressi vastavalt krediidiandja poolt esitatavatele arvetele. Krediidiandja on esitanud kostjale arveid maksetähtajaga 10.09.2021, 10.10.2021, 10.11.2021, milledelt nähtuvad intressi summad vastavalt 29,95 eurot, 29,07 eurot ning 30,04 eurot, kokku summas 89,06 eurot (29,95 + 29,07 + 30,04 = 89,
3. Kostja intressi tasunud ei ole. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Placet Group OÜ lepingu üles 25.11.
4. Placet Group OÜ loovutas 26.11.2021 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 999,64 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o 26.11.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 13.06.2022 laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 34,9% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga 5.
5. ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 191,16 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 14.06.2022 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas. Hageja nõuab kostjalt põhinõude summas 999,64 eurot, intressinõude summas 89,06 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 191,16 eurot väljamõistmist ning esitab ka täiendava viivise väljamõistmise nõude. Viru Maakohus 14.06.2022 määrusega võttis hagi menetlusse. Kohtumäärus ja hagi toimetati kostjale kätte 04.09.2022 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjale oli määratud hagile vastuse esitamiseks 14 päeva hagi kättetoimetamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Menetluskulude osas märgib kohus, et

§ 175

lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja esindustasu 480 eurot väljamõistmine kostjalt. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud hageja lepingulise esindaja ajakuluks 1,5 tundi, seega summas 180 eurot (ilma käibemaksuta

§ 174

lg 10 alusel) ning maksekäsu kiirmenetluses esindaja kulud 20 eurot (

§ 4842). Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil.

Kohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse õigusliku analüüsi või nõustaks kuidagi hagejat. Viru Maakohtu hinnangul on ilmselge, et sellise hagi koostamiseks põhjendatud ajakuluks mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega moodustavad hageja menetluskulud antud juhul kokku 480 eurot (riigilõiv summas 280 eurot ning mõistlikud lepingulise esindaja kulud 200 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 2.

Kohus mõistab välja kostjalt viivise palutud määras. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3/3