Obsah (4)

§ 127§ 136§ 76§ 101

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-22-113429 Otsuse tegemise aeg ja koht 3. oktoober 2022, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi AAS BTA

) §-ga 492,

§ 127

lg-tega 1 ja 4,

§ 136

lg-ga 1;

§ 76

lg-ga 1,

§ 101

lg 1 p -ga 1, §

108 lg-ga 1 ja liikluskindlustusseaduse (edaspidi LKindlS) § 36 lg-tega 1 ja 2, §-ga 52, § 53 lg 1 p-ga 4 ning §-ga 55. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu 560 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja menetluskulud 560 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses. Kohus tuvastas, et hageja on osalenud menetluses oma töötaja kaudu, mistõttu ei saa tal olla lepingulise esindaja kulusid. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 560 eurot. 3 2-22-113429 (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 4