Obsah (4)

§ 152§ 43§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1876 SOREX Invest OÜ kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 29. au

) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja märkis, et tunnistas

1. oktoobril 2022 kehtetuks vaidlusaluse
2. augusti
3. a otsuse nr 15.3-3.1/2065-1 ning võttis kaebaja lühiajalise töötamise registreerimise taotlused nr 1060172720, 1060172881, 1060173048 ja 1060173215 uuesti menetlusse. Seega on vaidlustatav haldusakt kehtetuks tunnistatud ja puudub põhjus käesolevat kohtuvaidlust jätkata. Vastustaja esitas kohtule ka
4. oktoobri
5. a otsuse nr 15.3-3.1/2399-
6. 3-22-1876
7. Kohus andis
8. oktoobri
9. a määrusega kaebajale tähtaja vastustaja menetluse lõpetamise taotluse osas seisukoha avaldamiseks. Kohus märkis määruses, et kaebaja tuleb lugeda praeguseks oma kaebuse eesmärgi saavutanuks ning tal tuleb kohtule teatada, kas ta nõustub asjas menetluse lõpetamisega. Kohus selgitas, et kui kaebaja peab vajalikuks menetluse jätkamist vaidlustatud otsuse õigusvastasuse tuvastamiseks, siis peab kaebaja selle soovi konkreetselt välja tooma ning peab kohtule selgitama, miks on tuvastamisnõude esitamine tema õiguste kaitseks vajalik.
10. Kaebaja teatas
11. oktoobril 2022 kohtule, et nõustub asjas menetluse lõpetamisega. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. 6. Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Vastustaja on vaidlusaluse otsuse tunnistanud

1. oktoobri
2. a otsusega nr 15.3-3.1/2399-1 kehtetuks ning vaatab kaebaja lühiajalise töötamise registreerimise taotlused nr 1060172720, 1060172881, 1060173048 ja 1060173215 uuesti läbi. Kaebaja teatas
3. oktoobril 2022 kohtule, et ta nõustub menetluse lõpetamisega ning tuvastamiskaebusele ülemineku soovi kaebaja ei avaldanud. Kohtu hinnangul ei ole vaidlusaluse haldusakti õigusvastasuse tuvastamise nõudele üleminek vastavalt

§ 152lg-le 2 käesoleval juhul kaebaja õiguste kaitseks ka vajalik.

Kaebaja on saavutanud vaidlustatud otsuse kehtetuks tunnistamisega oma kaebuse eesmärgi. Kohtu hinnangul hõlmab

§ 152

lg 1 p-s 4 sätestatud menetluse lõpetamise alus ka kohustamisnõuet ning vastustaja on kinnitanud, et vaatab kaebaja taotlused uuesti läbi. 7. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva haldusasja menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohus on

1. oktoobri
2. a määruses kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi ka selgitanud. 8.

§ 104

lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 punkti 2 või 4 alusel.

Kuna käesolevas asjas lõpetatakse menetlus

§ 152

lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (20 eurot) tagastada kaebaja arvelduskontole. Muude menetluskulude olemasolu asjas ei nähtu. Kui kaebajal on siiski täiendavaid menetluskulusid tekkinud, on kaebajal võimalik taotleda menetluskulude osas täiendava määruse tegemist (

§ 108lg 6, § 170 lg 1 p 3, § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2