Obsah (7)

§ 661§ 430§ 431§ 432§ 445§ 168§ 150

2-22-76 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 07. oktoober 2022.a, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Tsiviilasja number Jaanika Juurik 2-22-76 Julianus Inkasso

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises 3 päevani.

1. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. 2-22-76
2. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
3. Julianus Inkasso OÜ esitas 04.01.2022 Pärnu Maakohtule hagi S.M. ja A.M.i vastu ühisvara jagamise nõudes ning hagi tagamise taotluse. Kohus 13.01.2022 võttis hagi menetlusse ning rahuldas hagi tagamise taotluse määrates kanda keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks kostjate ühisomandisse kuuluvale korteriomandile. Kostjad esitasid 01.03.2022 vastuse hagile, milles tegid ettepaneku asjas kompromissi sõlmimiseks. Kohus 13.09.2022 määras pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule esitamiseks hiljemalt 26.09.
4. Kostja I esitas 26.09.2022 kohtule taotluse kompromissi esitamiseks määratud tähtaja pikendamiseks kuni 30.09.
5. Samal päeval, so 26.09.2022 edastas kostjakohtule hageja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud kompromissi projekti. Kohus 26.09.2022 pikendas kompromissi esitamise tähtaega kuni 30.09.
6. Kosta I esitas 29.09.2022 kohtule poolte poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. 2.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3. Kohus, olles esitatud kompromissi läbi vaadanud, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. 6.

§ 445

lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist ning kohus on seisukohal, et hagi tagamise abinõu kehtima jätmine on lahendi täitmise tagamiseks vajalik. Menetluskulud 2-22-76 7.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Jätta hagejale tsiviilasja nr 2-22-76 menetlusega kaasnenud menetluskulud solidaarselt kostja I S.M. ja kostja II A.M. kanda summas 780,00 eurot, millest 500,00 eurot on hagejale kaasnenud õigusabikuludest, 210,00 eurot hageja poolt pool (1/2) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 70,00 eurot hageja poolt hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust. Kostjate menetluskulud jätta kostjate endi kanda. 8. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist lähtuvalt

§ 150lg 2 p-st 1.

Hageja on käesolevas asjas seoses hagi esitamisega tasunud riigilõivu summas 420 eurot ning seoses hagi tagamise taotlusega summas 70 eurot. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 210 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm