2-22-8498 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2022, Narva Tsiviilasja number 2-22-8498 Kohtuasi Narva kohtutäituri Andrei Kreki taotlus võlgniku S I vara nimekirja esitamise tagamisest täiteasjas nr 066/2013/2542 Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 22.06.2022, 19.07.2022 ja 13.09.2022 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva kohtutäitur Andrei Krek Võlgnik: S I (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Jätta Narva kohtutäituri Andrei Kreki taotlus läbi vaatamata.
- Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
- Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on kohtutäitur Andrei Kreki avaldus võlgniku S I vara nimekirja esitamise tagamiseks.
- juuni 2022 määrusega kohustas kohus võlgnikku esitama vara nimekirja hiljemalt
- juuniks 2022 ning ilmuma kohtuistungile
- juunil
- Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud ja vara nimekirja ei esitanud.
- juuni 2022 määrusega kohustas kohus uuesti võlgnikku esitama kohtule oma vara ning kohustuste nimekirja hiljemalt
- juuliks
- Samuti kohustas kohus võlgnikku ilmuma
- juulil 2022 toimuvale kohtuistungile. Võlgnik ei esitanud kohtu määratud ajaks kohtule vara nimekirja ega taotlenud 1
(2)2-22-8498 tähtaja pikendamist. Ta ei ilmunud ka kohtuistungile ega esitanud tõendit mõjuva põhjuse kohta, millest tulenevalt ei olnud tal võimalik istungil osaleda. Kohus andis võlgnikule veelkord tähtaja vara nimekirja esitamiseks ning kohustas teda ilmuma
- septembri 2022 kohtuistungile. Kohus hoiatas ka, et kui võlgnik istungile ei ilmu, kohaldab kohus sundtoomist.
- septembri 2022 kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Politsei- ja Piirivalveameti andmetel elab võlgnik R .
- oktoobril 2022 esitas kohtutäitur kohtule taotluse, milles palub menetluse lõpetad ja võtab avalduse tagasi, sest võlgniku suhtes ei ole tema elukoha tõttu võimalik sundtoomist kohaldada. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 423 lg 1 punkti 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi. Hageja võib võtta kostja nõusolekuta hagi tagasi kuni eelmenetluse lõpuni (TsMS § 424 lg 1). Kohtutäitur esitas taotluse, milles võtab avalduse tagasi, kuna menetluse käigus on selgunud, et võlgnik elab R . Olukorras, kus võlgnik elab välismaal, ei ole tema kohtusse sundtoomine võimalik. Seega ei saa kohtumenetluses kohtutäituri avalduses toodud eesmärki saavuta. Kohus leiab, et antud juhul ei ole võlgniku nõusolekut menetluse lõpetamiseks vaja, mistõttu kohus tema arvamust esitatud taotluse suhtes ei küsi. Kuna avalduses toodud eesmärki ei ole võimalik saavutada, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. RLS § 22 lg 2 p 7 alusel on kohtutäitur riigilõivu tasumisest vabastatud. Eeltoodust lähtuvalt jäävad menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anneli Alekand kohtunik 2
(2)