Obsah (6)

§ 184§ 65§ 68§ 832§ 83§ 191

1-22-5884 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-5884 (20230100156) Kohtunik Aulike

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Pavel Lugovskoi – isikukood: 38803020268; määratlemata kodakondsus; elukoht: xxx, kannab karistust XXX; xxxharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 04.-06.02.2020 s.o 3 päeva; 1 kehtiv kriminaalkaristus. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Pavel Lugovskoi süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 24.

oktoobri 2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-8120 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 aastat 7 kuud 19 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) aastat 7 (seitse) kuud 19 (üheksateist) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata Pavel Lugovskoi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 4.-

1. veebruar 2020, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistus on 7 aastat 7 kuud 16 päeva vangistust.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
3. oktoober 1 1-22-5884
4. 5.

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Pavel Lugovskoilt sularaha summas 395 eurot, mis on Harju Maakohtu

1. juuli 2022 määrusega arestitud (sularaha asub hoiul Rahandusministeeriumi arveldusarvel EE932200221023778606).
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Pavel Lugovskoilt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0158 teostamise kulu 1785 eurot, narkootilise aine täiendekspertiisi nr 20E-AN0530 teostamise kulu 84 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 308,40 eurot, esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 1635 eurot, kokku 3812,40 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 317,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Määratud kaitsja sõidukulud 3,60 eurot jätta riigi kanda.
7. Asitõend – ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – 0,16 grammi kanepiõisik ja 589,09 grammi metamfetamiini sisaldavat vedelikku – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 10. Asitõend – musta värvi digitaalne kaal; kilekott, milles omakorda 1tk „AMMONIUM HYDROXIDE“ kirjega plastikpudel värvusetu läbipaistva vedelikuga; soonsulguriga kilekott tumepruuni värvi pulbriga; plastiksüstal; plastikust termokast, milles omakorda järgmised objektid: 1tk kollast värvi kaanega klaaspurk punakaspruuni värvi tahke ainega; valget värvi kaanega klaaspurk; rohelist värvi kaanega klaaspurk; „HiPP“ kirjega klaaspurk; riide sisse mässitud klaasist mõõtsilinder; „POTASSIUMPERMANGANATE“ kirjega plastpurk kristallilise ainega; „SODIUM HYDROGENCARBONATE“ kirjega plastikpurk valget värvi pulbriga; „Mangan(II)acetate Tetrahydrate, 99%“ kirjega plastikpurk roosakat värvi kristallilise pulbriga; „BENZENE“ kirjega klaaspudel värvusetu läbipaistva vedelikuga; „WODA AMONIAKALNA, 25%“ kirjega klaaspudel värvusetu läbipaistva vedelikuga; ilma etiketita klaaspudel, milles värvusetu läbipaistev viskoosne vedelik; „ACETIC ACID, 99%“ kirjega pappkarp, milles ilma etiketita klaaspudel värvusetu läbipaistva vedelikuga; musta värvi kilekott ja läbipaistev kilekott, milles reklaamleht ja riidetükk; plastiksüstal; soonsulguriga kilekott valget värvi pulbriga; kollast värvi plastikkapsel, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

1. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile ning edastada Tartu vanglale. 2 1-22-5884 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Pavel Lugovskoid süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 24.10.2018 otsusega nr 1-18-8120 mõistetud süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas taas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid metamfetamiini ja kanepit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Pavel Lugovskoi Tallinnas xxx xx korter xx juurde kuuluvas keldriboksis kuni 04.02.2020 kella 22.15-ni, mil keldriboksis teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti keldri parempoolsest boksist ära üks plastikust termokast, mille sees olid järgmised objektid: • üks valge kaanega klaaspurk, milles oli pruunikas hägune vedelik massiga 367,7 grammi, mis sisaldas 1,6% metamfetamiinsulfaati, vedelikus sisaldus 4,43 grammi metamfetamiini; • üks „HiPP“ kirjega klaaspurk, milles oli pruunikas õline vedelik massiga 3,79 grammi, mis sisaldas 45% metamfetamiini (alusena), vedelikus sisaldus 1,71 grammi metamfetamiini; • üks rohelise kaanega klaaspurk, milles oli pruunikas hägune vedelik massiga 217,6 grammi, mis sisaldas alla 1,0% (0,34%) metamfetamiinsulfaati. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Pavel Lugovskoi enda elukohas Tallinnas XXX kuni 04.02.2020 kella 23.50-ni, mil tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti köögi tööpinnal olevast kausist ära üks plastikkapsel, milles oli kanepiõisik massiga 0,16 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) protsendilist sisaldus ei määratud aine vähesuse tõttu. Seega oma tahtliku tegevusega pani Pavel Lugovskoi toime korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Pavel Lugovskoi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Pavel Lugovskoile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 4 aastat.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus ja suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.10.2018 otsusega nr 1-18-8120 3 1-22-5884 (koosmõjus Harju Maakohtu 17.06.2022 määrusega 1-18-8120) mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 aasta 8 kuu ja 19 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista Pavel Lugovskoile lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 aastat 8 kuud ja 19 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o kolm päeva ja liitkaristuseks mõista 7 aasta 8 kuu ja 16 päeva pikkune vangistus. (Harju Maakohtu 24.10.2018 otsusega nr 1-18-8120 mõistetud karistuse ärakandmata osa on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva, s.o 27.09.2022 seisuga, kuid see tuleb arvestada ümber maakohtu otsuse kuulutamise päeval). Pavel Lugovskoi nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p 2, § 83² lg 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 15.07.2022.a määrusega nr 1-22-24092 arestitud Pavel Lugovskoi kuuluv sularaha summas 395 eurot. Sularaha on hoiustatud Rahandusministeeriumi tagatiskontol nr EE932200221023778606 (AS Swedbank). Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1635 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0158 teostamise kulu 1785 eurot, narkootilise aine täiendekspertiisi nr 20E-AN0530 teostamise kulu 84 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 308,40 eurot, s.o kokku 3812,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Pavel Lugovskoil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 317,70 eurot. Määratud kaitsja sõidukulu 3,60 eurot jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Pavel Lugovskoi

§ 184lg 2 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik 4