KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-2241 Tsiviilasi S. T. hagiavaldus K. T. ja S. T. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. T. , isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: K. K., e-post XXX Kostja I: K. T. , isikukood XXX, elukoht XXX Kostja II: S. T. , isikukood XXX, elukoht XXX Kostjate seaduslik esindaja: M. T., isikukood XXX, elukoht XXX Kostjate lepinguline esindaja: H. P., e-post XXX
- oktoober 2022 Kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov Kohtuistungi aeg Protokollija RESOLUTSIOON
- Kinnitada S. T. , K. T. ja S. T. vahel
- oktoobril 2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- Pooled on kokku leppinud tsiviilasjas nr 2-18-12685 Tartu Maakohtu
- novembri 2018.a kohtumäärusega kinnitatud kompromissi muutmises ja sõlmivad uue kompromissi järgmises. 1.
- Pooled on kokku leppinud, et S. T. l (edaspidi: S. ) on vahelduv elukoht mõlema vanema juures selliselt, et S. veedab ühe nädala emaga ja teise isaga. S. läheb ühe vanema elukohast teise vanema elukohta pühapäeval. Kui S. on haige ja teda ei saa transportida, jääb ta vanema juurde, kelle juures haigestus. Vanemad ei tee takistusi S. ile tähtpäevade tähistamisel teise vanema juures (vanemate, õe, vanavanemate 1 sünnipäevad). Kui vanemad ei lepi kokku teisiti, veedab S. paarisaastatel
- detsembri isaga ja
- detsembri emaga, paaritutel aastatel
- detsembri emaga ja
- detsembri isaga. 1.
- S. i ülalpidamisega seotud jooksvad kulud kannab vanem, kelle juures laps viibib. 1.
- S. i ülalpidamisega seotud suuremate ostude – esindusriided (nt ülikond, kooliskäimiseks mõeldud üleriided, talvejalanõud, kooli sisejalanõud ja kehalise kasvatuse riided), spordi- ja vabaajavarustus (nt jalgratas, suusad) - tegemine kooskõlastatakse vanemate vahel ning kulud jagatakse vanemate vahel pooleks. Kulu kandnud vanemale hüvitab teine vanem kantud kulu pooles ulatuses kolme tööpäeva jooksul. 1.
- Peretoetus laekub laste emale M. T. le. M. T. katab S. i peretoetuse arvel S. i huviharidusekulud (trenni kuutasu, trenniga seotud laagrid ja trenniga seotud spordivarustus) ja koolikulud (töövihikud, vihikud, pliiatsid, pinalid, kooliga seotud riided). Kui eelnevalt märgitud kulude aastane summa on suurem kui S. i aasta lapsetoetuse summa, siis S. T. hüvitab M. T. le ½ peretoetust ületava kuludokumentidega tõendatud kulu. 1.
- Kui S. on mõnel kuul ühe vanema juures rohkem kui 50% ajast, siis teine vanem elatist ei tasu ja päevade osas tasaarvestust ei toimu. 1.
- S. T. kohustub K. T. ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni tasuma elatist 226 eurot kuus. Elatist indekseeritakse iga aasta
- aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja
- Perehüvitiste seaduse §-s 17 sätestatud lapsetoetuse suuruse muutumise korral muutub perekonnaseaduse § 101 lõike 5 järgi ka elatise suurus alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
- Pooled on kokku leppinud, et K. T. le makstava elatise osas (vt p 1.7) on S. T. l ettemaks 500 eurot. K. T. le makstavast elatisest (vt p 1.7) võib S. T. iga kuu maha arvestada 50 eurot kuni ettemaksu lõppemiseni. 1.
- Elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks M. T. pangakontole XXX Coop Pangas.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks
(1)päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on S. T. hagiavaldus K. T. ja S. T. vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja palus: 1) muuta Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
- novembri
- a kohtumäärust tsiviilasjas nr 2-18-12685 ja vähendada S. T. lt väljamõistetud elatist K. T. ülalpidamiseks ja mõista S. T. lt K. T. kasuks välja elatis 213 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest, millist summat korrigeerida igal aastal
- aprillil perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3, 4 ja 5 sätestatud alustel; 2) muuta Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
- novembri
- a kohtumäärust tsiviilasjas nr 2-18-12685 ja vähendada S. T. lt väljamõistetud elatist S. T. 2 ülalpidamiseks ja mõista S. T. lt S. T. kasuks välja elatis 71,10 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest, millist summat korrigeerida igal aastal
- aprillil PKS § 101 lg-tes 3, 4 ja 5 sätestatud alustel; 3) alternatiivselt muuta Tartu Maakohtu Võru kohtumaja
- novembri
- a kohtumäärust tsiviilasjas nr 2-18-12685 ja vähendada S. T. lt väljamõistetud elatist S. T. ülalpidamiseks nullini. Kohtuistungil
- oktoobril 2022 sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on seega üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3