Obsah (6)

§ 150§ 116§ 114§ 70§ 38§ 118

Väärteoasi nr 4-22-2855 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2022. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-22-2855 Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Väärteoasi K

§ 150lg-st 9 tulenevat õigust.

Menetlusalune isik ei saanud aru kohtuvälise menetleja eesti keelsest selgitusest, et ütlusi võib anda oma emakeeles. Kohtusse on võimalik kaevata 15 päeva jooksul. Kuna menetlusalusele isikule ei võimaldatud menetluse käigus tõlki, ei saanud ta ka õigeaegsel teavet dokumendi kättesaamise kohta. Menetlusalune isik sai dokumendi kätte 11.08.2022. a ning esitas kaebuse 15 päeva jooksul. 25.08.2022. a määrusega edastati kaebus kohtualluvuse korras lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Kohus nõudis

§ 116alusel välja väärteotoimiku.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Kaspar Pälli kaebus kohtuvälise menetleja lahendile tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (

) § 117 lg 1 järgi kaebuse saanud maakohtunik eelmenetluses kontrollib asja kohtualluvust ning

§-de 114 ja 115 nõuete täitmist (p 1); jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata

§-s 118 sätestatud alustel (p 2); lõpetab väärteomenetluse

§-s 119 sätestatud alusel (p 3) või lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt

§-le 120 (p 4).

§ 114

lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

§ 70

lg-te 1 ja 2 kohaselt tuleb väärteoprotokolli koopia anda menetlusalusele isikule kätte allkirja vastu. Väärteoprotokolli kantakse ka kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavaks tegemise kuupäev. Kaspar Pälli suhtes 10.06.

1. a koostatud väärteoprotokollist (väärteoasjas nr 963021000026) nähtub, et väärteootsuse kättesaadavaks tegemise aeg on 11.07.
2. a. Protokoll on üle antud menetlusaluse isiku kaitsjale Andrei Vesterinenile. Kohtuväline menetleja on protokolli märkinud, et isik keeldus väärteoprotokolli koopiat vastu võtmast ning tegi näo, et ei saanud aru, mida temalt paluti. Andrei Vesterinen on protokollile omakäeliselt kirjutanud (eesti keeles), et menetlusalune isik ei saa eesti keelest aru ning talle ei ole menetluses tõlki tagatud. Tulenevalt asjaolust, et väärteoprotokoll on kätte antud menetlusaluse isiku kaitsjale, saab järeldada, et Kaspar Päll oli teadlik nii tema suhtes käivast väärteomenetlusest kui ka ajast, mil kohtuvälise menetleja lahend oli talle kättesaadav. Kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise menetleja juures kättesaadav juba 07.07.
3. a, kuigi väärteoprotokollis on märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise ajaks 11.07.
4. a. Kohus märgib, et 15ne päevane kaebetähtaeg hakkas kulgema kuupäevast, mil otsus pidi olema tegelikult kohtuvälise menetleja juures kättesaadav, s.o kaebetähtaja kulgemist arvestati alates 11.07.
5. a. Seejuures ei oma kaebetähtaja kulgemise seisukohast tähtsust asjaolu, kas isik läheb väärteootsusele järele või mitte. Ka on Riigikohus selgitanud, et väärteoprotokolli koopia menetlusalusele isikule allkirja vastu kätteandmise või sellest keeldumise kohta protokollile vastava märke tegemisega loetakse väärteoprotokoll kätte saaduks ja kohtuvälise menetleja otsuse kuupäev teatavaks tehtuks.

§ 114

lg-s 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaja arvutamise juures on õiguslik tähendus vaid sellel, millal on väärteoprotokolli kohaselt kohtuvälise menetleja otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (Riigikohtu lahend nr 3-1-1-84-13, p 8.1). 2 Seega oli menetlusalune isik teadlik, et tal on võimalik otsust vaidlustada 15 päeva jooksul.

§ 38

lg-s 1,

§ 114lg-s 4 ning Kr

MS § 171 lg-tes 1, 3 sätestatust tulenevalt oli seega kaebuse esitamise tähtaeg 25.07.2022. a. Kaspar Päll on esitatnud maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale pärast

§ 114

lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist, kusjuures esitatud kaebus ei sisalda ka taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

§ 118

lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsusele on esitatud pärast

§ 114

lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Eeltoodust tulenevalt, kuna Kaspar Päll on esitanud kaebuse Kaitseressursside Ameti 07.07.2022. a üldmenetluse ostusele väärteoasjas nr 963021000026 pärast

§ 114

lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist ning ta ei ole taotlenud ka kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, jätab kohus tema kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3