← Eesti

2-22-126996/4

Obsah (5)§ 661§ 430§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-22-126996 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks- 12. oktoober 2022, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-22-126996

§ 661

lg 4), siis saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD

  1. Renovum OÜ esitas 21.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1563,55 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  2. Tartu Maakohtu 16.09.2022 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti hagejale tähtaeg nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.
  3. Pooled esitasid 04.10.2022 kohtule kompromisslepingu. Pooled leppisid kokku, et: 1) Kostja M. M. kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1860 eurot (s.o. põhivõlgnevus kokku 1140,22 eurot, intressi 242,53 eurot, viivised 91,10 eurot, sissenõudmiskulud 133,65 eurot, riigilõiv 32,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 200,00 eurot) igakuiste maksetena 19 (üheksateistkümne) kuu jooksul alates 25.10.2022 iga kuu kahekümne viiendal

(25)kuupäeval järgmiselt: esimesed kuue
(6)kuu maksed summas 50 eurot alates 25.10.2022 kuni 25.03.2023, järgmised maksed alates 25.04.2023 makse summas 120 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „M. M. ts. asi 2-22-126996“. 2) Punktis 1 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, lõpetada menetlus nr 2-22-126996 ning tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§ 432

lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. 2 Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu kokku 65 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole (s.o 32,5 eurot) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (

§ 150lg 2 p 1).

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Muud, kompromissis nimetamata, kulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani (

§ 661lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.