2-21-13941/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13941 Tsiviilasi L S hagi Credit.ee OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 095/2019/1422 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: L S (ik xxx); xxx, Narva linn; xxx Kostja: Credit.ee OÜ (rk 11898079); F. Tuglase 19, 51006 Tartu linn; info@credit.ee Kostja seaduslik esindaja: J B (juhatuse liige); xxxx RESOLUTSIOON
2. Kinnitada L S ja Credit.ee OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.
3. Hageja ja kostja kinnitavad, et kostja on hageja suhtes algatanud täitemenetluse (täiteasi nr 095/2019/1422), milles on täitedokumendiks tsiviilasjas nr 2-18-115983 kinnitatud kompromissileping. 1.
4. Laenulepingust 18-115983 ja laenulepingust nr 20171106/09 tulenev kohustus on kostja ees täidetud. 1.
5. Kostja kohustub tagasi kutsuma kohtutäiturilt oma sundtäitmise avalduse L S ja X x OÜ vastu kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-18-115983 (täiteasi nr 095/2019/1422). 1.
6. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
7. 1.
8. Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ning ülejäänud menetluskulud jätta poolte kanda. 1.
9. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.
10. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 pooled lühendavad antud kompromissi vaidlustamise tähtaega kolme päevani.
11. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-13941 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.
12. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. 2-21-13941
13. Vabastada L S tsiviilasjas nr 2-21-13941 285 euro riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest ning jätta L S menetlusabi kulud 285 eurot Eesti Vabariigi kanda.
14. Tagastada L Sle tasutud riigilõivust pool, s.o 7 eurot 50 senti Nikita Savenkovi arveldusarvele xxx.
15. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel leppisid pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on L S hagi Credit.ee OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 095/2019/
16. Menetlusosalised esitasid 25.10.2022 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi
17. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetlusosaliste kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromisslepingule. Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 2 2-21-13941 5.10.
18. a määrusega andis Viru Maakohus hagejale menetlusabi ja vabastas 285 euro riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Vastavalt TsMS § 190 lg-le 4, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohus lõpetas tsiviilasja menetluse ja jättis menetluskulud poolte endi kanda (s.o hageja menetlusabi kulud hageja endi kanda) ning kuna hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud hagejalt välja riigituludesse täies ulatuses. Lähtuvalt TsMS § 190 lg-st 7 käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Pooled sõlmisid kompromissi, mille alusel kohus lõpetas tsiviilasja menetluse ning seega kohus vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude –tasumata riigilõivu 285 eurot riigituludesse tasumise kohustusest ning jätab hageja menetlusabi kulud summas 285 eurot Eesti Vabariigi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse. Kuna hageja on tasutud riigilõivu 15 eurot ning ülejäänud osas vabastas kohus hagejat riigilõivu tasumise kohustusest, hagejale tuleb tagastada poole riigilõivu summas 7,50 eurot (15/2.) Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3