1-21-6245/107

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Tartu (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-21-6245 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. septembri
3. a määrus Aleksandr Barinovile mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta süüdimõistetu Aleksandr Barinov (ik 38807112266), määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Barinovi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Viru Vangla. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakohtu
5. jaanuari
6. a otsusega tunnistati Aleksandr Barinov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati 3 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega. Seda karistust suurendati Viru Maakohtu
7. oktoobri
8. a otsusega mõistetud kandmata 8 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ja A. Barinovile mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistus jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Barinov ei pane 4 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 9 sätestatud kontrollnõudeid- ja lisakohustusi. Ühtlasi allutati A. Barinov kuueks kuuks elektroonilise järelevalve alla.
9. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas
10. märtsil 2022 Viru Maakohtule taotluse kohustada A. Barinovi läbima alkoholivastast võõrutusravi ja keelata tal kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitada. Ettekande kohaselt ilmus A. Barinov joobes olekus sotsiaalprogrammi.
11. Viru Maakohtu
12. märtsi
13. a määrusega kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldati ja A. Barinovi kohustati läbima alkoholi vastast võõrutusravi ja tal keelati kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitada.
14. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas
15. juunil 2022 Viru Maakohtule taotluse pikendada elektroonilise järelevalve tähtaega ühe kuu võrra. Ettekande kohaselt rikkus A. Barinov mitmel korral elektroonilise järelevalve ajakava.
16. Viru Maakohtu
17. juuni
18. a määrusega kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldati ja kohus pikendas A. Barinovi suhtes kohaldatud elektroonilise järelevalve tähtaega ühe kuu võrra.
19. Viru Vangla kriminaalhooldusosakond esitas
20. septembril 2022 Viru Maakohtule taotluse pöörata A. Barinovile tingimisi mõistetud vangistus täitmisele. Ettekande kohaselt rikkus A. Barinov alkoholitarvitamise keeldu. A. Barinovil tuvastati politsei poolt
21. septembril 2022 joove 0,32 mg/l kohta. Samuti tuvastati A. Barinovil
22. septembril 2022 registreerimise käigus joove 0,163 mg/l kohta.
23. Viru Maakohtu
24. septembri
25. a määrusega pöörati A. Barinovi kandmata karistus täitmisele. A. Barinovil tuvastati kahel korral alkoholijoove. Maakohus ei pea tema selgitusi sellest, et ta tarvitas alkoholivaba õlut, tõsiseltvõetavateks. Seda enam, et ametnikule antud selgitustes ta tunnistas alkoholi tarvitamist ja nõustus rikkumistega. Need rikkumised on tõendamist leidnud. Tegemist on juba kolmanda erakorralise ettekandega, mis A. Barinovi suhtes esitatud on. A. Barinovi on juba varasemalt kahel korral kirjalikult hoiatatud alkoholikeelu rikkumise eest. Samuti on teda on juba korra kohustatud läbima alkoholivastast võõrutusravi ja ravi lõppes
26. aprillil
27. Vaatamata sellele tarvitab A. Barinov ikka alkoholi. A. Barinovi käitumiskontrollile allutamine on ebaõnnestunud, kuna ta on korduvalt rikkunud keeldu mitte tarvitada alkoholi. Talle on antud korduvaid võimalusi oma käitumise parandamiseks, kuid tulutult. Kriminaalhoolduse edasine jätkamine ei ole põhjendatud. MÄÄRUSKAEBUS
28. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu A. Barinov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist. Tema rikkumised on vähe tähtsad. Ta üritas kõiki nõudeid täita. Teist rikkumist ta ei ole toime pannud. Ta läks õue jalutama, kus kohtas enda tuttavaid ja järsku tuli politsei. Sellel tänaval toimus tulistamine, kus tema ei osalenud. Teda ei pea selle eest vanglasse saatma. Kui tal paluti indikaatorvahendisse puhuda, oli selle näit 0,32 mg/l kohta. Ta jõi alkoholivaba õlu. Miks oli veres alkohol, seda ta ei tea. Ilmselt oli purk tehasepraak või oli tegemist inimfaktoriga. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
29. Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja A. Barinovi kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2