O.G tunnistati süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti O.G liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.G ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. O.G määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
O.G-le määratud katseaja alguseks loeti 26.02.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne O.G-le
lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 31.01.2017, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest O.G rikkus teistkordselt temale
lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. O.G tuvastati 15.11.2016 korralisel registreerimisel alkoholijoove 0,050 mg/l väljahingatavas õhus. Hooldusalune kinnitas kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses, et oli eelmisel õhtul sõbra juures joonud õlut. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades asjaoluga, et O.G tunnistab probleemi alkoholiga ning on andnud nõusoleku alkoholivastasele ravile minekuks, mis näitab omakorda seda, et tal on motivatsioon ja ta on valmis tegema jõupingutusi selleks, et mõistetud karistus ära kanda vabaduses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne 08.12.2016 rahuldada. Määrata O.G ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-1553 3 26.02.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks
lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 31.01.2017. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.