← Eesti

1-16-1553/11

Obsah (5)§ 424§ 4231§ 64§ 74§ 75

1 Kriminaalasi nr 1-16-1553 KOHTUMÄÄRUS 14. detsembril 2016 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esi

§ 424järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust.

O.G tunnistati süüdi

§ 4231

järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti O.G liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui O.G ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. O.G määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati O.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

O.G-le määratud katseaja alguseks loeti 26.02.

  1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Jane Tohvertilt saabus kohtule 20.09.2016 erakorraline ettekanne O.G-le määratud katseaja pikendamiseks 2 kuu võrra. Erakorraline ettekanne esitati kohtule põhjusel, et O.G rikkus registreerimiskohustust, samuti kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 28.09.2016 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-16-1553 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane 2 Tohverti erakorraline ettekanne 20.09.2016 rahuldati ning O.G-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-1553 26.02.2016 määratud ühe aasta kuue kuulist katseaega pikendati kahe kuu võrra. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Jane Tohvertilt saabus kohtule 08.12.2016 erakorraline ettekanne O.G kohta. Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et O.G rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. O.G tuvastati 15.11.2016 kell 08.19 korralisel registreerimisel alkoholijoove 0,050 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Alkoholijoobe tuvastasid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Marge Ruutupõld ning kriminaalhooldusametnik Jane Tohvert. Kontrollimiseks kasutati alkomeetrit Alcovisor Mark X SN 107287, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 30.04.
  2. Selle kohta on koostatud ja allkirjastatud protokoll. 15.11.2016 andis O.G kirjaliku seletuse, et jõi sõbra juures õhtul mõned õlled. Lisas, et sellele ei ole mingit vabandust. Isik kirjutas, et on nõus minema alkoholivastasele ravile detsembrikuu lõpuks. Hooldusalusega on katseajal kohtutud 12 korral. Kriminaalhooldusametnik teeb erakorralises ettekandes ettepaneku määrata O.G-le täiendav kohustus alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 31.01.
  3. Ettepanekut tehes lähtub ametnik isiku kirjalikust seletusest, mis esitati 15.11.
  4. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 3 sätestab, et kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne O.G-le

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendava kohustuse määramiseks alluda alkoholivastasele ravile tähtajaga 31.01.2017, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest O.G rikkus teistkordselt temale

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. O.G tuvastati 15.11.2016 korralisel registreerimisel alkoholijoove 0,050 mg/l väljahingatavas õhus. Hooldusalune kinnitas kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses, et oli eelmisel õhtul sõbra juures joonud õlut. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades asjaoluga, et O.G tunnistab probleemi alkoholiga ning on andnud nõusoleku alkoholivastasele ravile minekuks, mis näitab omakorda seda, et tal on motivatsioon ja ta on valmis tegema jõupingutusi selleks, et mõistetud karistus ära kanda vabaduses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4, 75 lg 3; Kr

MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Jane Tohverti erakorraline ettekanne 08.12.2016 rahuldada. Määrata O.G ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-1553 3 26.02.2016 määratud käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks alluda alkoholivastasele ravile, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 31.01.2017. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.