1-17-5533/12

1-17-5533 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-5533 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Ave Mõistlik Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Marina Leis Kohtuasi Vangla esitatud materjalid R.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu R.U (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 17.10.
2. a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
3. Vabastada R.U karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 6 (kuus) kuud ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada R.U kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada R.U suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate ja/või narkootikume tarvitamate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
6. R.U-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. R.U vabastada määruse jõustumisel.
8. KrMS § 180 alusel mõista R.U-lt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse R.U-le eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Vanglale, kriminaalhooldusosakonnale ja R.U-le. prokurörile, Vangla Lääne-Harju Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 04.10.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava R.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. R.U tunnistati süüdi Harju Maakohtu 07.06.
10. a kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel 6-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 06.06.
11. a ja lõpp on 06.12.
12. a. 3 R.U kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole taasühiskonnastavates tegevustes osalenud ja talle ei ole individuaalset täitmiskava koostatud, kuna tema karistusaeg on alla 1 aasta. Vangistuse jooksul teda distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vangla ei toeta R.U tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. R.U kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga ühiselamu tüüpi üürikorteris, mida üürib tema ema. Kinnipeetava toetavaks lähedaseks on tema ema. Isikul ei ole olemas vabanemisjärgne kindel töökoht. R.U taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, ta on nõus asuma narkosõltuvuse vastasele ravile. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta R.U tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada R.U tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, kuna selleks on alused olemas. Isik on valmis tegelema oma narkoprobleemiga ning tal on olemas toetav sotsiaalvõrgustik. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et R.U võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R.U isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 5 korda, neist 2 arhiveeritud, vanglas kannab karistust
13. korda. Esmakordselt on teda karistatud narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest ja järgnevad kuriteod on seotud vargustega. Kuritegusid on sooritatud ettekavatsetult ning need on toime pandud toimepandud majandusliku kasusaamise eesmärgil ja tingituna narkosõltuvusest. Vangistuses R.U ei ole taasühiskonnastavates tegevustes osalenud ja talle ei ole individuaalset täitmiskava koostatud, kuna tema karistusaeg on alla 1 aasta. Vangistuse jooksul teda distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vanglamaterjalide kohaselt on R.U diagnoositud narkootikumide sõltuvus, viimati tarvitas ta
14. a juunis. Karistusregistrist nähtuvalt on teda karistatud väärteokorras NPALS § 151 alusel kokku 26-korral, viimane süütegu oli
15. a veebruaris. Käesoleva süüdimõistmisega seotud vargused on toime pannud narkootikumide tarvitamisest tingutuna. Tarvitamist alustas 20-aastaselt, esiuimasti oli kanep, seejärel hakkas tarvitama fentanüüli igapäevaselt. Isik on saanud metadooniravi, kuid sellel ajal tarvitas ka narkootikume, praeguseks lõpetas metadooni vastuvõtmise. Enamik kuritegelikust käitumisest on tingitud narkootikumide hankimise vajadusest, vargused on rahaliste vahendite hankimise eesmärgil toime pandud. Muud eluvaldkonnad kannatavad oluliselt sõltuvuse tõttu. Süüdimõistetu sõnul on ta olnud ka üle aasta kaine, kuid toimus tagasilangus ja hakkas uuesti tarvitama. Väidetavalt tahab enda elu muuta, kuid rehabilitatsioonile minna ei soovi, tahab saada kiiret lahendust sõltuvusest vabanemiseks 4 Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on ohustatud ühiskond tervikuna ja oht seisneb narkootiliste ainete käitlemisega tekitatavas kahjus rahvatervisele. Ohu ilmnemine on kõige tõenäolisem, kuis isik jätkuvalt kuritarvitab narkootikume ning vajab nende ostmiseks raha. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 80 %, mis on suhteliselt kõrge. Kuid kohtu hinnangul on oluline, et R.U vabaneks vanglast kriminaalhooldusele, vastasele juhul vabaneks ta vanglast 1,5 kuu pärast ning teda ei oleks vabaduses ootamas kriminaalhoolduse tugi, mis kindlasti aitab positiivselt kaasa isiku resotsialiseerimisele ühiskonda. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 4 kuu on pannud R.U mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. R.U on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Xxxxja tal on olemas lähedane - ema, kes on valmis teda toetama. Kinnipeetav vanglas ei oma distsiplinaarkaristusi. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab R.U tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas R.U-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtu hinnangul on isikul tõsine narkootikumide sõltuvusprobleem, mistõttu on tal väga vaja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravi. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka R.U , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/