Kriminaalasi nr 1-17-4672 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12. mai 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi E.O süüdistuses K
§ 180lg 1 alusel välja mõista E.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha ükssada viis
(105)eurot.
§ 180
lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.
§ 180lg 3 alusel määrata, et E.O on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700034467. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus E.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud süstemaatiliste varguste eest: •
- mail
- a kella 15:47 paiku püüdis Tartus Lembitu tn 2 asuvast TÜ-le Tartu Tarbijate Kooperatiiv kuuluvast kauplusest Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1-liitrist pudelit viina ’’Laua viin’’ väärtusega 18,59 eurot, üht pakki heeringafileed väärtusega 2,19 eurot ja kaht pakki vürtsikilu koguväärtusega 3,30 eurot, s.o kaupa kokku 21,08 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata E.O tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassaliinidest möödumist pidas turvatöötaja ta kinni; •
- mail
- a kella 10:05 paiku püüdis Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜle kuuluvast kaupluses Maxima ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolm 0,5L pudelit viina ’’Riga Black vodka’’ koguväärtusega 32,67 eurot (10,89 eur/pudel), kuid kuritegu jäi lõpule viimata E.O tahtest sõltumata asjaoludel, sest peale kassaliinidest möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellega pani E.O toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt, s.o KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka E.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.–
- mai
- a ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust, mille algust arvata tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
- maist
- a. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 88,80 eurot. Arvestades E.O resotsialiseerumisväljavaateid jätta
§ 180
lg 3 alusel kaitsjatasu ja 600 eurot sundrahast riigi kanda ning määrata menetluskulude tasumiseks tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2- § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb E.O suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. Tsiviilhagi ega avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
§ 180
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. E.O menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Süüdistatava näol on tegemist elukohata isikuga, kes ei tööta ja on pensionär. Samas on ta viibinud tihti kinnipidamiskohas ega saa sel ajal sissetulekut. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele
§ 180
lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus
§ 180, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum