Obsah (5)

§ 215§ 64§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-17-9946 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. november 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9946 (17249000024) Kohtunik

§ 215

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav F.Z Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: AS Palmako - tootmistööline; Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 12.05.2015. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 215

lg 1 ja § 121 järgi ning mõistetud

§ 64

lg 1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 15-kuulise katseajaga; Väärteokorras 6 kehtivat karistust; Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.Z

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et F.Z-ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui F.Z ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada F.Z-i hüvitama kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx kuriteoga tekitatud kahju 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) eurot. F.Z on kohustatud tasuma igakuiselt hiljemalt 16. kuupäevaks vähemalt 100 (ükssada) eurot (viimane osamakse 20 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. xxxxxxxxxxxxxa Kahju tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. arveldusarvele nr Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.Z elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.11.

1. a. Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxtsiviilhagi. Välja mõista F.Z-ilt kannatanu xxxxxxxxxxxxxa kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel F.Z-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.Z tuleb menetluskulud kogusummas 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. F.Z on kohustatud maksma alates detsembrist
2. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 65 (kuuskümmend viis) eurot 75 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-17-9946, menetluskulu, F.Z“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.Z-ile on esitatud süüdistus

§ 215

lg 2 p 1 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, 22.01.

1. a ajavahemikul kell 02.00 kuni kell 06.11 Jõgeva maakonnas Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2 maja eest võttis omavoliliselt, ilma omastamise eesmärgita kasutamiseks xxxxxxxxxxxxxx sõiduauto Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxxxxxx väärtusega 1300 eurot, mida kasutas sõitmiseks, juhtides sõidukit, omamata juhtimisõigust, Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas kuni sõitis Põltsamaa-Pajusi-Luige tee
2. kilomeetril teelt välja põllule, lõhkudes ära sõiduauto tagatelje ja muutes sõiduauto taastamiskõlbmatuks, tekitades kannatanule Axxxxxxxxxxxxxle varalise kahju kokku summas 1320 eurot, s.o sõiduauto väärtus (1300 eurot) koos sõiduauto põllult teisaldamise tasuga (20 eurot).

§ 215

lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.Z 2-aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.Z Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel välja mõista F.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxe 1320 eurot, mis kanda a/a nr 221014253965 Swedbank.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada F.Z-i katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu Ahti Heinmetsale igakuiselt hiljemalt 16. kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni kogu kahjusumma tasumiseni. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 84 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 789 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades F.Z-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 65,75 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.Z-i süüdi

§ 2153 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

F.Z-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxs, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxxs on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1320 eurot, mis koosneb sõiduauto väärtusest ning selle teisaldamise kulust (tl 8). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 128 lg 2, 3 ja § 132 lg 2 alusel. Süüdistatav on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud seoses toimepandud kuriteoga. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada. Raina Pärn Kohtunik 4