Obsah (5)

§ 310§ 175§ 180§ 159§ 248

Kriminaalasi nr. 1-18-3046 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 09.05.2018.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Aime Ivanson Maire V

§ 310lg 1 Ts

MS § 440 lg 1 alusel AS-i Swedbank P&C Insurance (reg.kood 11269248) kasuks varaline kahju 255.55 eurot. Summa kanda AS-i Swedbank P&C Insurance arvelduskontole nr EE532200221032242576, viitenumber 123. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Z.M-ilt riigituludesse: -

§ 175lg 1 p.

9 alusel sundraha - 750 eurot, -

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 120 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata Z.M kriminaalmenetluse kulude kogusummas 870 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Z.M-ile eraldi dokumendina. Asitõendid ja salvestised CD-plaat (1 tk) teksti- ja pildifailidega (AS Swedbank P&C Insurance tsiviilhagi lisadega) kinnitatuna toimiku tagakaanele.-

126 lg 3 p1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

9.peatüki

1. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus Z.M süüdistatakse selles, et tema lõi kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil alljärgnevatel asjaoludel: - tema, olles 23.02.2017 sõlminud AS-iga Swedbank P&C Insurance reisikindlustuslepingu (poliisi nr XXXX), mille tingimuste kohaselt muuhulgas oli kindlustuskaitseks pagasikindlustus hüvitispiiriga 2000 eurot, esitas kindlustusandjale AS Swedbank P&C Insurance 25.02.2017 kell 20.54 veebilehe kaudu teate kindlustusjuhtumi toimumise kohta, selgitades, et 24.02.2017 lennul LO8173 Tallinnast Amsterdami kadus tema pagas. Hiljem, 22.03.2017 esitas Z.M kindlustusseltsi AS Swedbank P&C Insurance kahjueksperdile e-posti teel ostuarved, mis pidid kinnitama tema pagasis olnud järgmiste esemete maksumust:
2. Arvutitark OÜ arve SR-17-7860 01.02.2017 summas 49,90 eurot Google Chromecast seadme ostu kohta,
3. Põldma Kaubanduse AS arve 1161105609 05.11.2016 summas 255,55 eurot Tommy Hilfiger jope ostu kohta,
4. OÜ Kris Grupp arve nr 101479 05.01.2017 summas 1330 eurot Canon Legria HF kaamera ostu kohta,
5. ModusLink Pte Ltd arve nr CH6096028822 21.10.2016 summas 425 eurot (48 000 JPY) Go Pro Hero5 seikluskaamera ostu kohta. Lisaks selgitas Z.M kindlustusseltsile AS-le Swedbank P&C Insurance saadetud ekirjas, et seoses pagasi kadumisega pidi ta reisi sihtkohas ostma endale riideid üldmaksumusega 240 eurot. Z.M-i poolt kindlustusjuhtumi toimumise kohta esitatud teate ja sellele lisatud andmete alusel AS Swedbank P&C Insurance hüvitas Z.M-ile pagasi kadumisega seoses tekkinud kahju summas 2250 eurot ülekandega Z.M-i arveldusarvele 06.04.
6. Tegelikult Z.M-i pagasis ei olnud Põldma Kaubanduse AS 05.11.2016 arve nr 1161105609 alusel ostetud jopet Tommy Hilfiger maksumusega 255,55 eurot, millest tulenevalt Z.M esitas kindlustusandjale teadvalt ebaõiged andmed kadunud pagasis olnud esemete kohta, väites tekkinud kahju olevat tegelikust suurema 255,55 euro võrra, saades sellisel viisil varalist kasu eelnimetatud summa ulatuses. Samuti tema, olles 27.04.2017 sõlminud ADB Gjensidige Eesti filiaaliga reisikindlustuslepingu (poliisi nr xxxx), mille tingimuste kohaselt muuhulgas oli kindlustuskaitseks pagasikindlustus hüvitispiiriga 2200 eurot, esitas kindlustusandjale ADB Gjensidige Eesti filiaalile 02.05.2017 eposti teel teate kindlustusjuhtumi toimumise kohta, selgitades, et 28.04.2017 lennul BT318 Riiast Odessasse kadus tema pagas. 03.05.2017 esitas Z.M kindlustusseltsile kahjuavalduse, selgitades, et seoses pagasi kadumisega tekkis talle varaline kahju 2500 eurot. Hiljem, 2 15.06.2017 esitas Z.M kindlustusseltsi ADB Gjensidige Eesti filiaali kahjueksperdile ostuarved, mis pidid kinnitama tema pagasis olnud järgmiste esemete maksumust:
7. Arvutitark OÜ arve SR-17-7860 01.02.2017 summas 49,90 eurot Google Chromecast seadme ostu kohta,
8. Põldma Kaubanduse AS arve 1161105609 05.11.2016 summas 255,55 eurot Tommy Hilfiger jope ostu kohta,
9. OÜ Kris Grupp arve nr 101479 05.01.2017 summas 1330 eurot Canon Legria HF kaamera ostu kohta,
10. ModusLink Pte Ltd arve nr CH6096028822 21.10.2016 summas 425 eurot (48 000 JPY) Go Pro Hero5 seikluskaamera ostu kohta. Tegelikult Z.M-i pagasis eelnimetatud esemeid ei olnud, millest tulenevalt Z.M esitas kindlustusandjale teadvalt ebaõiged andmed kadunud pagasis olnud esemete kohta, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist 2500 eurot, mille saamiseks tal alus puudus. Seega pani Z.M toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, st pani toime KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.M-i karistuseks KarS § 212 lg 1 järgi 10 kuud vangistust, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui Z.M ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanule AS-ile Swedbank P&C Insurance (reg.kood 11269248) tekitas Z.M kuriteoga varalist kahju 255,55 eurot. Kannatanu esitas tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel varalise kahju hüvitamiseks, mis kuulub Z.M-i poolt hüvitamisele. Kriminaalmenetlus kuludeks on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 750 eurot ja Z.M-ile määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 120 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p.

5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik 3