1-22-5924 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5924 (22233000466) Kohtunik Regiina Lebedeva Koh

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Sergei Vohla – isikukood 35403194227; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel eesti keel; xxx; xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2022-01.06.2022; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja määratud kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Sergei Vohla

§ 424lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o alates 31.05.2022 kuni 01.06.2022. Sergei Vohla ärakandmata karistus on 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Sergei Vohla ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.10.2022. 5.

§ 50

lg 3 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada Sergei Vohla suhtes lisakaristust, võttes Sergei Vohlalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Sergei Vohla peab liiklusseaduse § 127 kohaselt 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt mõista Sergei Vohlalt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäärast osaliselt, s.o 490,50 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 223,20 eurot riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Sergei Vohla kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 490,50 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700033369 ning selgitus „Sergei Vohla, 1-22-5924, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõendusliku alkomeetri väljatrükk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Sergei Vohlat süüdistatakse selles, et ta juhtis 31.05.2022 kella 19.25 paiku Narvas A. Puškini tn 19 juures sõiduautot BMW X5, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Sergei Vohla ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,91±0,09 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,82 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Sergei Vohla toime sõiduauto juhtimisega ning sõitis otsa kolmele sõiduautole: Volkswagen Golf, riikliku reg-märgiga xxx, Honda, riikliku reg-märgiga xxx, ja Volkswagen Passat, riikliku reg-märgiga xxx. Kõik kõnealused sõidukid said kokkupõrke tagajärjel kergelt kahjustada. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt 2

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Sergei Vohla, tema kaitsja Igor Belugin ja abiprokurör Ragnar Plistkin vahel 26.09.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Vohla süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, alates 31.05.2022 kuni 01.06.2022 karistusaja hulka. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Vohla pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Sergei Vohlale lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Sergei Vohla kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha sundraha osa summas 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o ülejäänud osa sundrahast 490,50 eurot ja kaitsjatasu 223,20 eurot, riigi kanda. Sergei Vohla kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude osalise sundraha näol summas 490,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 26.10.2022 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 26.09.2022 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sergei Vohla

§ 424lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 3