) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 02.12.2018 sõlmitud parkimisleping aadressil Narva mnt 2, Tallinn, mille tingimusi kostja rikkus, jättes sõiduki (numbrimärgiga xxx) parkimise eest tasumata. Hageja esitas kostjale leppetrahvi nõude summas 35 eurot maksetähtajaga 14 päeva. Hagiavalduse kohaselt pole kostja leppetrahvi tasunud. Kohus toimetas hagimaterjalid kätte
lg 3 p 2 alusel kostja poolt maksekäsu kiirmenetluses avaldatud e-posti aadressil xxx. Kohus saatis kirja 27.06.2022 ning märkis, et hagile vastamise tähtaeg on 20.07.2022. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejat on käesolevas tsiviilasjas esindanud seaduslik esindaja, mistõttu ei nähtu kulutusi lepingulisele esindajale. Kohtu infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud asjas riigilõivu kokku 100 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.