KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2022, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-22-5375 (20240100056) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

§ 22

lg 3 järgi kokkuleppemenetluses MAIE MAIBORODA, isikukood 46202125211; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel - xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 25.10.2022, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON MAIE MAIBORODA süüdi tunnistada KarS §

§ 22lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Maie Maiboroda ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 25.10.

1. Menetluskulud Jätta riigi kanda kaitsjatasud kohtumenetluses. Mõista välja Maie Maiborodalt riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel. 1 KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud summas 981 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700034960 ning selgitus: „Maie Maiboroda, 1-22-5375, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - 5 CD plaati (protokollide lisad, asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Tsiviilhagid Maie Maiborodalt välja mõista tsiviilhagi: - E. L. kasuks 541 (viissada nelikümmend üks) eurot ning kanda see E. L. arveldusarvele xxxx; - E. A. kasuks 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot ning kanda see E. A. arveldusarvele xxxx; - A. S. kasuks 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot ning kanda see A. S. arveldusarvele xxxx; - E. H. kasuks 2863 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm) eurot ning kanda see E. H. arveldusarvele xxxx. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Maie Maiborodat süüdistatakse selles, et tema
4. aastal tahtlikult aitas tuvastamata isikuid neile enda valduses ja käsutuses olevate pangakontode andmete edastamisega ning enda poolt nendele pangakontodele kannatanutelt laekunud rahade ülekandmisega tuvastamata isikute poolt talle teada antud pangakontodele. Seeläbi osutas Maie Maiboroda kelmuste toimepanijatele füüsilist kaasabi KarS § 209 sätestatud teo toimepanemiseks eeltingimuste loomisega. Menetluse käigus tuvastamata isik pakkus
5. aasta juulis E. L.le võimalust saada laenu summas 400 eurot. Enne laenu andmist palus isik E. L.l sooritada erinevad ülekanded. Isiku sõnul olevat need maksed vajalikud, ilma milleta pole võimalik laenu väljastada, luues nõnda E. L.le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Vastavalt isiku juhistele sooritas E. L. 20.07.2020 ülekande summas 56 eurot, 24.07.2020 ülekande summas 96 eurot ja 04.08.2020 ülekande summas 75 eurot. E. L.le laenu ei väljastatud ja tema poolt kantud summasid ei 2 tagastatud. Ülekanded sooritati vastavalt isiku juhistele Maie Maiboroda FIE AS Xxxx pangakontole xxxx. Maie Maiboroda kandis temale E. L. poolt kantud summad koheselt edasi Xxxx pangakontole nr xxxx. Seejärel pakkus teise nime all esinenud tuvastamata isik
6. aasta suvel E. L.le laenu, mille väljastamiseks küsiti temalt samuti erinevaid makseid. Isiku sõnul olevat need maksed vajalikud, ilma milleta pole võimalik laenu väljastada, luues nõnda E. L.le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Vastavalt isiku juhistele sooritas E. L. 05.08.2020 ülekande summas 189 eurot ja 06.08.2020 ülekande summas 125 eurot. Mõlemad ülekanded sooritati vastavalt isiku juhistele A. R. Xxxx AS-i pangakontole xxxx. A. R. ema Maie Maiboroda kandis A. R. Xxxx AS-i pangakontolt E. L. poolt kantud summad koheselt edasi Maie Maiboroda FIE AS Xxxx pangakontole xxxx, millelt ta kandis need koheselt edasi Xxxx pangakontole nr xxxx. Sellega tekitati E. L.le varaline kahju kogusummas 541 eurot. Menetluse käigus tuvastamata isik pakkus
7. aasta septembris E. A.le võimalust saada laenu summas 26 000 eurot. Enne laenu andmist palus isik E. A.l sooritada erinevad ülekanded. Isiku sõnul olevat need maksed vajalikud, ilma milleta pole võimalik laenu väljastada, luues nõnda E. A.le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Vastavalt isiku juhistele sooritas E. A. 16.09.2020 ülekanded summas 98 ja 196 eurot, kokku summas 294 eurot. E. A.le laenu ei väljastatud ja tema poolt kantud summasid ei tagastatud. Ülekanded sooritati vastavalt isiku juhistele Maie Maiboroda FIE AS Xxxx pangakontole xxxx. Maie Maiboroda kandis temale E. A. poolt kantud summad 16.09.2020 edasi Xxxx pangakontole nr xxxx. Sellega tekkis E. A.le varaline kahju kogusummas 294 eurot. Menetluse käigus tuvastamata isik pakkus A. S.le võimalust saada laenu summas 15 000 eurot. Enne laenu andmist palus isik A. S.l sooritada erinevad ülekanded. Isiku sõnul olevat need maksed vajalikud, ilma milleta pole võimalik laenu väljastada, luues nõnda A. S.le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Vastavalt isiku juhistele sooritas A. S. 04.07.2020 ülekande summas 98 ja 06.07.2020 ülekande summas 196 eurot, kokku summas 294 eurot. A. S.le laenu ei väljastatud ja tema poolt kantud summasid ei tagastatud. Ülekanded sooritati vastavalt isiku juhistele Maie Maiboroda FIE AS Xxxx pangakontole xxxx. Maie Maiboroda kandis temale A. S. poolt kantud summad koheselt edasi Xxxx pangakontole nr xxxx. Sellega tekkis A. S.le varaline kahju kogusummas 294 eurot. Menetluse käigus tuvastamata isik pakkus E. H.le võimalust saada laenu summas 20 000 eurot. Enne laenu andmist palus isik E. H.l sooritada erinevad ülekanded. Isiku sõnul olevat need maksed vajalikud, ilma milleta pole võimalik laenu väljastada, luues nõnda E. H.le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Vastavalt isiku juhistele sooritas E. H. järgmised ülekanded: 09.07.2020 ülekande summas 300 eurot; 11.07.2020 ülekande summas 265 eurot; 18.09.2020 ülekande summas 100 eurot; 23.11.2020 ülekande summas 175 eurot. E. H.le laenu ei väljastatud ja tema poolt kantud summasid ei tagastatud. Ülekanded tehti vastavalt isiku juhistele E. H. poolt Maie Maiboroda FIE AS Xxxx pangakontole xxxx. Maie Maiboroda kandis temale E. H. poolt kantud summad edasi Xxxx pangakontole nr xxxx. Seejärel pakkus teise nime all esinenud tuvastamata isik E. H.le võimalust saada laenu summas 50 000 eurot. Enne laenu andmist palus isik E. H.l sooritada erinevad ülekanded. Isiku sõnul olevat need maksed vajalikud, ilma milleta pole võimalik laenu väljastada, luues nõnda E. H.le 3 tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Vastavalt isiku juhistele sooritas E. H. järgmised ülekanded: 14.09.2020 summas 175 eurot; 18.09.2020 summas 200 eurot; 21.09.2020 summas 116 eurot; 15.10.2020 summas 129 eurot; 15.10.2020 summas 99 eurot; 22.11.2020 summas 200 eurot; 13.11.2020 summas 200 eurot; 17.11.2020 summas 156 eurot; 08.12.2020 summas 200 eurot; 09.12.2020 summas 95 eurot; 14.12.2020 summas 169 eurot; 15.12.2020 summas 156 eurot; 17.12.2020 summas 128 eurot. E. H.le laenu ei väljastatud ja tema poolt kantud summasid ei tagastatud. Ülekanded tehti vastavalt isiku juhistele E. H. poolt A. R. Xxxx AS-i pangakontole xxxx. A. R. ema Maie Maiboroda kandis A. R. Xxxx AS-i pangakontolt E. H. poolt sinna kantud summad edasi Maie Maiboroda FIE AS Xxxx pangakontole xxxx, millelt ta kandis need koheselt edasi Xxxx pangakontole nr xxxx. Sellega tekitati E. H.le varaline kahju kogusummas 2 863 eurot. Eespool nimetatud tegudega aitas Maie Maiboroda teadlikult kaasa kelmuse toimepanemisele, kinnistades enda Eestis registreeritud pangakonto kasutamisega toimepandavate pettuse usutavust, edastades enda ja A.R. pangakontode info kurjategijatele, kandes tema või tema poja A. R. kontole kantud summad teadlikult edasi järgmise kurjategija pangakontole ning tekitades sellega kannatanutele varalist kahju kogusummas 3 992 eurot. Seega pani Maie Maiboroda toime füüsilise kaasabi osutamise s.o KarS § 22 lg 3 - § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st teisele isikule varalise kahju tekitamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomiste teel varalise kasu saamise eesmärgil, toimepanemisele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanutele on tekitatud varalist kahju. Kannatanud on esitanud tsiviilhagid järgmiselt: E. L. Maie Maiboroda vastu tsiviilhagi summas 541 eurot. E. L. palub välja mõistetud summa tasuda E. L. arveldusarvele – xxxx; E. A. Maie Maiboroda vastu tsiviilhagi summas 294 eurot. E. A. palub välja mõistetud summa tasuda E. A. arveldusarvele – xxxx; A. S. Maie Maiboroda vastu tsiviilhagi summas 294 eurot; A. S. palub välja mõistetud summa tasuda A. S. arveldusarvele – xxxx; E. H. Maie Maiboroda vastu tsiviilhagi summas 2863 eurot. E. H. palub välja mõistetud summa tasuda E. H. arveldusarvele – xxxx. 4 II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE JA TSIVIILHAGIDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Maie Maiboroda, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS §

§ 22

lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maie Maiboroda süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Maie Maiboroda ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasud kohtu- ja kokkuleppemenetluses täies ulatuses riigi kanda. Menetluskuludest kuulub Maie Maiborodalt väljamõistmisele: - sundraha summas 981 eurot KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel. Võimaldada Maie Maiborodal KrMS § 180 lg 3 alusel maksta menetluskulud ühe aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid: - 5 CD plaati (protokollide lisad) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagid: Maie Maiboroda nõustub, et E. L. tsiviilhagi summas 541 eurot, E. A. tsiviilhagi summas 294 eurot, A. S. tsiviilhagi summas 294 eurot ja E. H. tsiviilhagi summas 2863 on põhjendatud ning on nõus, et kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid täielikult. Maie Maiboroda kohustub esitatud tsiviilhagid tasuma. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Maie Maiboroda ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagide tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Maie Maiboroda avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Maie Maiboroda on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Maie Maiboroda tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 22

lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. 5 Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning Maie Maiborodalt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ning asjaolu, et Maie Maiboroda ainsaks sissetulekuks on pension, siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtu- ja kokkuleppemenetluses täies ulatuses riigi kanda. Maie Maiborodalt tuleb välja mõista sundraha summas 981 eurot ja võimaldada see tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 6