KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2022, Tallinn Haldusasja number 2-22-1076 Haldusasi A. H. taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Taotluse esitaja - A. H. RESOLUTSIOON
- Võtta A. H. taotlus menetlusse.
- Jätta rahuldamata A. H. taotlus riigi õigusabi saamiseks.
- Toimetada määrus taotluse esitajale kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Asjaolud A. H. esitas 11.08.2022 kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotlusest nähtub, et ta soovib riigi õigusabi seoses süstemaatiliste põhiõiguste rikkumistega Tallinna Linnavalitsuse ametnike ja personaalselt sotsiaalhoolekande osakonna juhi Malle Virunurme ja linnaosavanema Manuela Pihlapi poolt. Taotluse kohaselt ei maksta talle toimetulekutoetust. Kohtu põhjendused A. H. taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p 3 alusel on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. HKMS § 110 lg 2 kohaselt menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel kohaldatakse käesolevas peatükis sätestatut niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Taotlejal on võimalik pöörduda Tallinna linna poole avaldusega toimetuleku toetuse saamiseks. Sellise avalduse esitamine ei ole õiguslikult keerukas, kuna puudutab sisuliselt vaid faktilisi asjaolusid. Keelduva vastuse peale on isikul võimalik pöörduda halduskohtusse ja sel juhul on tal võimalik seda teha ise, pannes kirja, mida ta soovib milliseid õigusrikkumisi on 1
(2)tema arvates toime pandud. Kohus selgitab, et halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 2 lõigete 4 ja 5 kohaselt kohus tagab omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Kohus tagab igas menetlusstaadiumis oma selgitustega, et menetlusosalise huvide kaitseks vajalik avaldus ega tõend ei jääks esitamata õigusliku kogenematuse tõttu ning avalduse läbivaatamist takistavad vormivead kõrvaldatakse. Seega ei ole antud juhul riigi õigusabi määramine kohtusse pöördumiseks vajalik. Kohus leiab, et avaldaja taotlus riigi õigusabi saamiseks ei ole RÕS § 7 lg 1 p 1 järgi põhjendatud. Tuginedes ülaltoodule jätab kohus riigi õigusabi taotluse rahuldamata ning seega ei pea vajalikuks analüüsida avaldaja majanduslikku seisundit. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)