← Eesti

1-17-1413/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-1413 (kohtueelse menetluse nr 16282000519) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi M.Z-i süüdistus KarS § 423 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav M.Z - isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx;xxxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud: viimati
  2. augustil 2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi 3 kuu vangistusega, mis asendati 180 tunni üldkasuliku tööga 3 kuu jooksul; kahtlustatavana kinnipeetud: alates
  3. detsember 2016 1 ja § 424 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  4. Tunnistada M.Z süüdi karistusseadustiku (KarS) § 423 karistada teda KarS § 424 järgi 10 (kümne) kuulise vangistusega. 1 ja § 424 järgi ning
  5. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise aega tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
  6. detsembrist
  8. M.Z-i suhtes
  9. detsembril 2016 kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. 1 alusel käesoleva otsusega mõistetud
  10. Vahistada M.Z KrMS § 130 lg 4 vangistuse täitmiseks hetkel, mil lõpeb M.Z-ile
  11. detsembril 2016 kohaldatud tõkend.
  12. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot ja joobeseisundi tuvastamise tasu 29 (kakskümmend üheksa) eurot ning mõista see välja M.Z-ilt. Nimetatud menetluskulud (kokku 854 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.
  13. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  14. veebruarist
  15. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  16. peatüki
  17. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.Z-i selles, et tema juhtis
  18. detsembril 2016 kella 07:39 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval mootorsõidukit Wolksvagen Golf (r/m xxxxxxx), omamata seejuures mootorsõiduki juhtimisõigust, ning põhjustas ka avarii. Tegemist oli süstemaatilise rikkumisega, kuna isik omas sel hetkel ka kehtivat väärteokaristust. Nimelt juhtis isik mootorsõidukit ilma juhtimisõiguseta ka
  19. aprillil 2016 ja ka
  20. juulil
  21. Antud teoga rikkus M.Z liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p-de 1 ja 3 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust või kes on kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt vastavalt käesoleva seaduse §-le
  22. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani 1 M.Z toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse M.Z-i selles, et ta juhtis
  23. detsembril 2016 kella 07:39 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänaval mootorsõidukit Wolksvagen Golf (r/m xxxxxxx) seisundis, kui etanoolisisaldus tema veres oli 2,53 +/- 0,07 mg/g. Antud teoga rikkus isik LS § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani M.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M.Z-i, tema kaitsja Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel 1 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS §-s 423 ja §-s 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lõiget 1 kohaldades 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse kandmise aega tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o
  24. detsembrist
  25. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2

(3)Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 1 Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.Z KarS § 423 ja § 424 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. M.Z-i suhtes kohaldati
  1. detsembril 2016 tõkendina vahistamist kaheks kuuks. See kahekuuline tähtaeg täitub enne, kui käesolev otsus jõustub. Seetõttu tuleb M.Z vahistada kohtuotsuse täitmiseks KrMS § 130 lg 41 alusel. Nimelt leiab kohus, et kui M.Z pääseks pärast kahekuulise vahistamistähtaja täitumist vabadusse, ei oleks kindel, et vangistust saab ilma probleemideta täita: M.Z võiks vangistuse – mis ei ole enam üksnes teoreetiline, nagu
  2. detsembril 2016 – täitmisele pööramisest vähemalt ajutiselt kõrvale hoiduma hakata. Ka kinnitas M.Z kohtuistungil ise, et tema lähtub sellest, et ülejäänud u kaheksa kuud vangistust kannab ta ära koheselt. KrMS § 130 lg 41 kohaldamist ei väära ka asjaolu, et see norm peab silmas vabaduses viibivaid süüdistatavaid: pärast
  3. detsembri 2016 määruse kahe kuulise tähtaja ümber saamist ongi M.Z juriidilises mõttes vabaduses viibiv inimene. Käesolev otsus aga tähendab, et n-ö sekundi murdosa pärast vabadusse pääsemist võetakse M.Z uuel alusel vahi alla. Seega reaalselt süüdistatav pärast kahekuulise vahistamistähtaja täis saamist kinnipidamisasutusest välja ei pääse. KrMS § 130 lg 41 järgne vahistamisotsustus jõustub tulenevalt KrMS § 408 lg-st 5 koheselt. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120 eurot ja ekspertiisitasu 29 eurot, mis kõik tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.