KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-4985 (kohtueelse menetluse nr 15282000338) Kohtukoosse

§ 263lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.U.

Isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: x; ei tööta; varem kohtulikult karistatud, viimati: 8. veebruaril 2017 Tartu Maakohtu poolt

§ 4231ja § 424 järgi 10 kuulise vangistusega alates 12.

detsembrist 2016 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada N.U süüdi karistusseadustiku (

) § 263 lg 1 p 2 järgi avaliku korra raskes rikkumises relvana kasutatava esemega ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. 2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada käesoleva otsuse resolutsiooni 1.

punktis mõistetud vangistusest ja Tartu Maakohtu

1. veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1413 mõistetud kümne kuulisest vangistusest liitvangistus raskema vangistuse kuu aja pikkuse suurendamise teel, st mõista N.U-le 11 (üheteist) kuuline vangistus. Arvata sellest vangistusest maha N.U poolt ära kantud 5 (viie) kuu ja 16 (kuueteistkümne) päevane vangistus.
2. N.U karistuse kandmise algusajaks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev ehk
3. mai
5. Juhul kui käesolev otsus ei jõustu ajaks, mil lõppeb N.U-le Tartu Maakohtu
6. veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1413 mõistetud vangistus (s.o
7. oktoobriks 2017), vahistada N.U käesoleva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks hetkel, mil lõppeb talle Tartu Maakohtu
8. veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1413 mõistetud vangistus. 5.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid (asitõendid): N.U-le kuuluvad õhupüstol koos gaasiballooniga ja lauanuga (asuvad kriminaalasja juures).

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, mis jääb riigi kanda, ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, mis tuleb välja mõista N.U-lt . Kaitsjatasu tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui see kulu jääb tähtaegselt tasumata, hakkab seda välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustik u järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. maist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vahistamisotsustuse peale võib kohtumenetluse pool, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast vahistamisotsustusest teada või pidi teada saama (KrMS § 387 lg 2). Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.U selles, et ta rikkus
6. augustil 2015 kella 17:35 ajal, viibides avalikus kohas Valga linnas x ja x asuvate majade ümbruses, oma käitumisega korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet. Eelviidatud sätte kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige, teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Nimelt ähvardas süüdistatav noa ja õhupüstoliga „Makarov Umarex“ (mis väliselt meenutab püstolit „Makarov“ ehk tulirelva) V. B. Süüdistatav sihtis ja hirmutas kannatanut, kes jooksis majade vahelisest hoovist ümber x maja N.U eest ära, kuna kartis oma elu ja tervise pärast. N.U tekitas enda käitumisega V. B.isele ohu- ja hirmutunde. Veel ähvardas süüdistatav Valga linnas x asuva maja taga O. M.. Nimelt sihtis ta viimastki viidatud õhupüstoliga ning lubas teda ka otsesõnu maha lasta. Eelkirjeldatud teoga tekitas süüdistatav oma käitumisega O. M.isele ohu- ja hirmutunde. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega relvana kasutatava esemega ähvardades pani N.U toime

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava N.U , tema kaitsja Kalju Kutsari ning prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 263

lg 1 p-s 2 ettenähtud kuriteo (avaliku korra raske rikkumine relvana kasutatava muu esemega ähvardades) toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõistetakse N.U-le liitkaristuseks

§ 64sätestatud korras 11 kuud vangistust Tartu Maakohtu 8.

veebruari 2017 otsusega mõistetud karistuse suurendamise teel. Liitkaristusest arvatakse maha Tartu Maakohtu 8. veebruari 2017 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus 2

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahendid (asitõendid): N.U-le kuuluvad õhupüstol koos gaasiballooniga ja lauanuga (asuvad kriminaalasja juures). Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.U

§ 263lg 1 p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada selle vangistusest ja Tartu Maakohtu 8.

veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1413 mõistetud kümne kuulisest vangistusest liitvangistus raskema vangistuse kuu aja pikkuse suurendamise teel, st mõista N.U-le 11 (üheteist) kuuline vangistus. Sellest vangistusest tuleb arvata maha N.U poolt ära kantud 5 (viie) kuu ja 16 (kuueteistkümne) päevane vangistus. N.U karistuse kandmise algusajaks tuleb lugeda kohtuotsuse kuupäev ehk

1. mai
2. Ei ole välistatud, et käesolev kohtuotsus ei jõustu
3. oktoobriks 2017 ehk ajaks, mil peaks lõppema N.U-le Tartu Maakohtu
4. veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-171413 mõistetud vangistus. Sellisel juhul puuduks vanglal alus pidada N.U edaspidi kinni. Seetõttu vahistab kohus niisuguse sündmuse toimumise korral – st kui käesolev otsus 1
5. oktoobriks 2017 ei jõustu ehk tingimuslikult – N.U KrMS § 130 lg 4 alusel. 1 KrMS § 130 lg 4 kohaldamist ei väära asjaolu, et see norm peab silmas vabaduses viibivaid süüdistatavaid: pärast talle asjas nr 1-17-1413 mõistetud vangistustähtaja ümber saamist ongi N.U juriidilises mõttes vabaduses viibiv inimene. Käesolevas otsuses tehtav vahistamisotsustus aga tähendab, et n-ö sekundi murdosa pärast vabadusse pääsemist võetakse N.U vajadusel vahi alla. Seega reaalselt süüdistatav pärast asjas nr 1-171413 mõistetud vangistusaja täis saamist kinnipidamisasutusest välja ei pääse. KrMS § 130 lg 41 järgne vahistamisotsustus jõustub tulenevalt KrMS § 408 lg-st 5 koheselt. Õhupüstoli, gaasiballooniga ja lauanoa konfiskeerimine on kooskõlas

§ 83lg-ga 1.

Menetluskuludeks on kõigepealt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot, mida ei mõisteta vastavalt kokkuleppele ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 3 välja vanglas olevalt ilma sissetulekuta N.U-lt, vaid jäetakse riigi kanda. Samuti on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 mõista välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud, s.o kaitsjatasu 48 eurot, tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3