lg 2 p 1, 3,
²,
lg 1,
lg 1,
järgi N.K süüdistuses
lg 2 p 1, 3,
lg 1 järgi lühimenetluses alates 07.01.2019 Eelistung ja kohtu alla andmine Taotlused lühimenetluseks Ringkonnaprokurör 04.09.2018 (V, 100-105) 11.09.2018 (V, 107-109) ja 19.12.2018 (V, 133) Sirle Melk Kaitsjad riigi õigusabi osutamise korras Marko Paabumets – Ivika Kallioni kaitsja Otto Preem – N.K kaitsja Süüdistatav IVIKA KALLION isikukood 46812145715 XXX kriminaalkorras karistatud 30.11.2016-02.12.2016 oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita, e-post: XXX Süüdistatav N.K isikukood XXX XXX kriminaalkorras karistamata 30.11.2016-02.12.2016 oli kahtlustatavana kinnipeetav tõkendita, e-post: XXX 1 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada IVIKA KALLION ajavahemikus 2014.a sügis kuni 2015.a talv toimepandus
lg 2 p 1,4 ja
² järgi ning karistuseks
Süüdi tunnistada Ivika Kallion
Süüdi tunnistada Ivika Kallion
Süüdi tunnistada Ivika Kallion 2014.a mais toimepandus
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 3 aastat 1 kuud vangistust 1/3 võrra, s.o 1 (ühe) aasta 10 (kümne) päeva vangistuse võrra, ja mõista Ivika Kallionile karistuseks 2 (kaks) aastat 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata Ivika Kallioni eelvangistuses 30.11.2016.a – 02.12.2016.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 17 (seitseteist) päeva vangistust.
lg 5,
lg 2 alusel suurendada 2 aastat 17 päeva vangistust 05.03.2013.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13941 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu 1 (ühe) päeva vangistuse võrra, ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
lg 5 alusel kohaldada Ivika Kallioni suhtes uuesti liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades ta elektroonilisele valvele
lg 2 p 9 sätestatud korras, kuna: • 07.01.2019.a kohtuistungil andis Ivika Kallion elektroonilisele valvele allumiseks enda nõusoleku, • • kuritegude toimepanemisest on möödunud pikk aeg, 4-5 aastat, ei ole andmeid, et Ivika Kallioni suhtes oleks alustatud ning pooleli uusi kriminaalmenetlusi.
lõigete 1, 3 ja 5 alusel ei pöörata 4 (nelja) aastat 11 (ühtteist) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Ivika Kallion ei pane 5 (viie)-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning nõuetekohaselt täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 1 sätestatud kohustust – hüvitab kõik käesolevas kriminaalasjas kuritegudega tekitatud kahjud, mis on kannatanute kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud, hiljemalt 10.jaanuariks 2023.a; 3.
lg 2 punktis 9 sätestatud kohustust – allub elektroonilisele valvele vahetult kohtuotsuse jõustumise järgselt tema keha külge elektroonilise valve seadme kinnitamisest 2 (kahe) kuu vältel.
p 1 alusel hakkab 5-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 10.01.2019.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lg 6 alusel jätta Ivika Kallioni suhtes iseseisvaks täitmiseks 18.03.2014.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-14-2204 tema suhtes rahalise karistuse kohaldamise kohta. Süüdi tunnistada N.K ajavahemikus 2014.a sügis kuni 2015.a talv toimepandus
Süüdi tunnistada N.K
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1 aastat 1 kuud vangistust 1/3 võrra, s.o 4 (nelja) kuu 10 (kümne) päeva vangistuse võrra, ja mõista N.K-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata N.K eelvangistuses 30.11.2016.a – 02.12.2016.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 8 (kaheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 8 kuud 17 päeva vangistust N.K suhtes täielikult täitmisele, kui N.K ei pane 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel mitte jätta menetluskulust osa riigi kanda, kuna põhjendatud alust selleks pole - süüdistatavad viibivad vabaduses, töövõimetust neil ei ole ja saadavast sissetulekust on neil võimalik menetluskulu riigile hüvitada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivika Kallionilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2226 € (kaks tuhat kakssada kakskümmend kuus eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • • 846€ käekirjaekspertiisikulu (III, 195; KrMS § 175 lg 1 p 3), 570€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (V, 145-151; KrMS § 175 lg 1 p 4), 810€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). 3 KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna Ivika Kallioni sissetulek ei võimalda menetluskulu kohest täies ulatuses riigile hüvitamist, siis tagamaks Ivika Kallionile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada tsiviilhagide hüvitamise kohustusega Ivika Kallionil menetluskulu 2226€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks 185 eurot 50 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.K-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 2594.40 € (kaks tuhat viissada üheksakümmend neli eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 846€ käekirjaekspertiisikulu (III, 195; KrMS § 175 lg 1 p 3), 274.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (IV, 104-110; KrMS § 175 lg 1 p 4), 663.60€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (V, 152-156; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 810€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, kuna N.K sissetulek ei võimalda menetluskulu kohest täies ulatuses riigile hüvitamist, siis tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata ja tsiviilhagide hüvitamise kohustusega N.K-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada N.K menetluskulu 2594.40€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks 216 eurot 20 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. • • Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: • • • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „ , 1-18-5908, menetluskulu 10.01.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu tasumisel tuleb igal süüdistataval kasutada just talle ettenähtud viitenumbrit: - Ivika Kallionil viitenumbrit 99919700001281, - N.K viitenumbrit 99919700001294. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. ASITÕENDID KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse: - ümbrik, milles asuvad S.V., G.K., V.L., Ivika Kallioni ja N.K allkirjaja käekirja eksperimentaalproovid (asub IV köite lõpus tagumise kaane küljes), CD-plaat päringutega sideettevõtjalt saadud andmetega, mis on 29.12.2015.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli (II, 115) lisa (CD asub ümbrikus: IV, 122), CD-plaat päringutega sideettevõtjalt saadud andmetega, mis on 21.09.2016.a sideettevõtjalt saadud andmete protokolli (II, 228) lisa (CD asub ümbrikus: IV, 123). 4 TSIVIILHAGID Kannatanu AS K. 22.01.2018.a tsiviilhagi (V, 30-31) ja kannatanu AS I. 25.11.2015.a tsiviilhagi (V, 41-44) tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 94 lg 1,2,3, TsÜS § 98 lg 1, TsÜS § 101 lg 1, TsÜS § 91, TsÜS § 90 lg 1,2 alusel, võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 2, VÕS § 137 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 4, TsMS § 438 lg 1 alusel rahuldada ning välja mõista Ivika Kallionilt ja N.K-lt solidaarselt : • kannatanu AS K. (SEB Pank arve nr XXX, viitenumber XXX) kasuks 95.33 eurot (üheksakümmend viis eurot kolmkümmend kolm senti - – V, 30-31). • kannatanu AS I. (I. arve nr XXX) kasuks 1221.74 eurot (üks tuhat kakssada kakskümmend üks eurot seitsekümmend neli senti – V, 41-44). Kannatanu AS K. 11.11.2015.a ja 16.12.2016.a tsiviilhagid (V, 32-36) ning kannatanu AS I. 18.01.2018.a tsiviilhagi (V, 37-40) tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 94 lg 1,2,3, TsÜS § 98 lg 1, TsÜS § 101 lg 1, TsÜS § 91, TsÜS § 90 lg 1,2 alusel, võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 2, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 4, TsMS § 438 lg 1 alusel rahuldada ning välja mõista Ivika Kallionilt: • kannatanu AS K. (Swedbank arve nr XXX ) kasuks 904.64 eurot (üheksasada neli eurot kuuskümmend neli senti – V, 32-33); • kannatanu AS K. (Swedbank arve nr XXX ) kasuks 1717.98 eurot (üks tuhat seitsesada seitseteist eurot üheksakümmend kaheksa senti – V, 34-36); • kannatanu AS I. (I. arve nr XXX – V, 37-40) kasuks 1676.73 eurot (üks tuhat kuussada seitsekümmend kuus eurot seitsekümmend kolm senti, mis koosneb kokku kolmest summast ja tuleb hagiavalduse kohaselt tasuda järgmiselt – 1252.99€ tasuda viitenumbriga XXX; 205.79€ tasuda viitenumbriga XXX; 217.95€ tasuda viitenumbriga XXX). KOHTUISTUNGI AJA TÜHISTAMINE Tühistada käesoleva kriminaalasja üldkorras menetlemiseks määratud kohtuistungi ajad 11.01.2019.a 10:00, 14.01.2019.a 10:00, 18.01.2019.a 10:00. Kohtuistungit 11.01.2019.a 10:00, 14.01.2019.a 10:00, 18.01.2019.a 10:00 ei toimu ja eelnimetatud päevadeks kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada elektroonselt: prokurörile, süüdistatavatele, kaitsjatele, kannatanutele: AS K. (XXX – V, 139; XXX – V, 46), AS I. (XXX – V, 143; XXX – V, 37,41), S.V. (XXX – V, 46) S.V. eestkostjale T.L. (XXX – V, 46; IV, 119) koos süüdistusaktiga – eestkostjal on õigus tulla kohtusse tutvuma kriminaalasja toimikuga, S.E.K. (XXX – V, 46), L.K. (XXX – V, 46), V.L. (XXX – V, 46). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: 5 • süüdimõistetu Ivika Kallioni kriminaalhoolduse rakendamiseks, elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale • Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrolliks. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Tervikuna koostatakse kohtuotsus hiljemalt 28.jaanuariks 2019.a kella 16-ks juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise KrMS § 319 lg 1 mõttes. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul tervikotsuse teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, siis kohtuotsuse põhiosa KrMS § 315 lg 7 alusel ei koostata. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.