Obsah (9)

§ 146§ 65§ 157§ 162§ 163§ 22§ 651§ 150§ 156

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-11806 Tsiviilasi M. M.´i pärandvara pankr

) § 162 lg 1 p 1 alusel põhjusel, et kõik võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud: Võlausaldaja Nõude suurus Väljamakse Rahuldamata osa Kohtutäitur R. S. 19,16 eurot 19,16 eurot 0,00 eurot T OÜ 1 000 eurot 1 000 eurot 0,00 eurot P OÜ 2 730,47 eurot 2 730,47 eurot 0,00 eurot T OÜ 91 eurot 91 eurot 0,00 eurot Kohtutäitur K. P. 23,15 eurot 23,15 eurot 0,00 eurot Kohtutäitur K. P. 21,07 eurot 21,07 eurot 0,00 eurot Kohtutäitur K. P. 6,39 eurot 6,39 eurot 0,00 eurot Kohtutäitur K. P. 20,36 eurot 20,36 eurot 0,00 eurot A OÜ 6 972,28 eurot 6 972,28 eurot 0,00 eurot

1. Pankrotihalduril Svetlana Pilden tagastada pärast pankrotivarast väljamaksete tegemist ja võlausaldajate nõuete täielikku rahuldamist järelejäänud vara M. M.’i pärijale U. M.’ile.
2. Vabastada Svetlana Pilden M. M.’i pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
3. Määrata M. M.’i pärandvara pankrotihalduri Svetlana Pilden’i tasuks 3 684 eurot, millele lisandub käibemaks 736,80 eurot, mis maksta välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575) arveldusarvele xxxx AS-is Xxxx.
4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Menetluskulude jaotus Käesolevale kohtumäärusele esitatud määruskaebuse menetlemisest tingitud menetluskulud kannab määruskaebuse esitaja (TsMS § 172 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 19.11.
5. a määrusega kuulutati välja M. M.´i pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Svetlana Pilden. 08.12.
6. a toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul kinnitati pankrotihaldur ning otsustati mitte moodustada pankrotitoimkonda. 22.06.
7. a on kohus kinnitanud M. M.’i pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja (määrus jõustus 14.07.
8. a). 07.09.
9. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpparuande, märkides, et võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur M. M.’i pärandvara pankrotihalduri kohustustest ning määrata pankrotihalduri töötasuks 3 684 eurot, millele lisandub käibemaks 736,80 eurot, pankrotivara arvelt, mis maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku konto jääk 348,39 eurot. Pankrotipessa on laekunud pensioniosakute realiseerimise eest kokku 5 249,20 eurot. Tsiviilasjas 2-15-11226 sõlmitud kompromissi täitmisena laekus pankrotipessa 12 000 eurot. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud pankrotivarast välistamise nõudeid ega võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. 2 Vastavalt 19.11.

1. a kohtumäärusele oli ajutise halduri tasu summas 1 509 eurot (sh käibemaks) välja makstud halduri büroole. Seoses asjaoluga, et pärija (avaldaja) ei ole 07.09.
2. a seisuga oma pangarekvisiite haldurile edastanud (seda vaatamata korduvatele suulistele ja kirjalikele palvetele), ei olnud veel matuseja inventuurikulud summas 357 eurot pärijale välja makstud. Välja maksmata pankrotimenetluse kulud: Käesolevas pankrotimenetluses laekus pankrotipessa pankrotivara müügist 17 249,20 eurot, millest tulenevalt on võimalik arvestada, et kohus määrab halduri tasu

§ 65

¹ lg-s 1 sätestatud alammääras summas 3 684 eurot, millele lisandub käibemaks 736,80 eurot. Prognoositavad pangakulud puuduvad. Ülaltoodu alusel palub haldur määrata temale tasu summas 3 684 eurot, millele lisandub käibemaks 736,80 eurot. Järelejääv pankrotivara, so 426,53 eurot (5204,33 (konto jääk) – 357 (matusekulud) – 4420,80 (halduri tasu, sh käibemaks) kuulub tagastamisele pärijale vastavalt

§-le 156. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vastavalt kinnitatud võlausaldajate nimekirjale on jaotiste alusel võlausaldajatele välja makstud kokku 10 883,88 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis „Andmed

§ 146nimetatud väljamaksete kohta“.

Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohtumääruse põhjendused

§ 157

p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 1 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja 3 pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks

§ 22

lg 5 mõistes muu asjaolu.

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

§ 157

punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. M. M.’i pärandvara pankrotimenetluses laekus pankrotivara müügist 17 249,20 eurot. Pankrotihaldur palub määrata temale tasu summas 3 684 eurot, millele lisandub käibemaks 736,80 eurot. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu pankrotivara arvelt ning maksta välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, Business Law Firm OÜ-le. Võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletavale tasule esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 3 684 eurot, millele lisandub käibemaks 736,80 eurot, kinnitamine ei riku võlgniku ega võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

Kohus määrab halduri tasuks 3 684 eurot, millele lisandub käibemaks 736,80 eurot.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tulenevalt

§ 156

lg-st 1 tagastatakse pärast pankrotivarast väljamaksete tegemist ja võlausaldajate nõuete täielikku rahuldamist järelejäänud vara võlgnikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4