MS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 313, § 315,
lg 1, § 65 lg 2, § 74 lg 1,2,3,5, § 75 lg 1 p 16, § 75 lg 2 p 2, 21, 5, 8, 9, § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Jaanus Tali
263 lg 1 p 2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.09.2021.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2 aastat 28 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks Jaanus Talile mõista 3 aastat 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1, 2, 3 ja 5 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust. Vangistust 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Tali ei pane 4 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, allub vastavalt
lg 2 p 9 elektroonilisele valvele ning täidab
lg–s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 • • • • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
lg 1 alusel arvata Jaanus Tali eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva 6 kuulise karistuseaja alguseks lugeda 19.05.2022.a.
lg 3 p 2 alusel määrata elektroonilise valve pikkuseks 6 kuud.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Jaanus Tali keha külge.
lg 2 p 2 alusel kohustada Jaanus Tali käitumisekontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;
lg 2 p 21 alusel kohustada Jaanus Tali käitumisekontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;
lg 2 p 5 alusel kohustada Jaanus Tali käitumisekontrolli ajal alluma narkootikumi vastasele ravile;
lg 2 p 8 alusel kohustada Jaanus Tali käitumisekontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Jaanus Tali määrata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada Jaanus Talile määratud 4 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.10.2022.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või osaliselt mõistetud vangistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Jaanus Talilt 981 eurot sundraha, ekspertiisitasu kokku 658 eurot (430 + 228) ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 638,40 eurot ja kohtumenetluses 243,60 eurot riigi tuludesse. Kaitsja sõidukulu summas 12,96 eurot (5,40 +7,56) ja ekspertiisitasu kokku summas 1482 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 2521 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 210,08 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse 2 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 3 CD- ja 4 DVD-plaati, mis asuvad kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; • Asitõendite hoidlasse (Rahumäe tee 6/1, Tallinn) on saadetud: 19.05.2022 demineerijate poolt üle antud hand grenade F-1; 19.05.2022 demineerijate poolt üle antud McDonald’s joogitops + kaas + kõrs, mis peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. • Süüdistatava Jaanus Tali nutitelefon Huawei xxx, IMEI xxxx ja kõnekaart ZEN nr xxxx (tel nr xxxxx) on tagastatud omanikule Jaanus Tali ning saadetud xxxx isiklike asjade juurde -jätta Jaanus Talile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate saamisel 10.11.2022.a. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.