2-22-9138/24

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-22-9138 S. R. hagi J. R. vastu elatise väljamõistmiseks menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Hageja S. R. , isikukood XXX; Hageja seaduslik esindaja R. R. (end K.), isikukood XXX; Kostja J. R. , isikukood XXX; Kostja esindaja riigi õigusabi korras advokaat G.-J. A.. RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu S. R. seadusliku esindaja R. R. i hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Riigi õigusabi kulud jätta riigi kanda.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Maakohtu menetluses on S. R. (hageja) hagi J. R. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 128 eurot kuus alates
7. juulist
9. Kostja vaidles hagile vastu. Vastuse kohaselt on R. R. il ja J. R. l kaks ühist last. S. on ema kasvatada ja A. isa kasvatada ning seega tuleb menetlus lõpetada.
11. oktoobril 2022 pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi, mille käigus hageja loobus hagist. KOHTU SEISUKOHT
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
13. TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
14. Hageja seaduslik esindaja on avaldanud soovi menetlus lõpetada. Hageja viibib kinnise lasteasutuse teenusel kuni XXX. Hageja seadusliku esindaja ja kostja teine ühine laps elab isa juures ja on isa ülalpidamisel. Seetõttu ei kahjusta lapse huve, kui elatise väljamõistmise nõudest loobumine vastu võtta. Menetluse lõpetamine ei ole vastuolus hageja huvidega ning sellega ei rikuta olulist avalikku huvi.
15. Eelnevast tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
16. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (TsMS § 423)
17. Kohus märgib, et vaatamata TsMS §-s 423 sätestatule ei ole takistatud uue hagiga kohtu poole pöördumine, kui nõude aluseks olevad asjaolud on muutunud.
18. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kostja riigi õigusabi kulud jätab kohus TsMS § 190 lg 7 alusel riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2