Obsah (7)

§ 121§ 182§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6532 (22274000253) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 121

lg 2 p 3; § 182 lg järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Madis Kivi, isikukood 39604010011 Kaitsja määratud kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 27. oktoober 2022 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas: 1. Tunnistada Madis Kivi süüdi

§ 182lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

2. Tunnistada Madis Kivi süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Madis Kivile liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 26.–27. oktoober 2022, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva. 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Madis Kivi ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib katseajal

§ 75lg 1 p 1–6 käitumiskontrolli nõudeid.

Madis Kivi peab: 5.

1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 27.

oktoobrist

1. Katseaja kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista Madis Kivilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 211,20 eurot, kokku menetluskulu 701,70 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 osas iga kuu viimaseks kuupäevaks: 11 kuul 58 eurot ja viimasel
3. kuul 63,70 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700036434 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Madis Kivi, kr asi 1-22-6532“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
6. Madis Kivi Madis süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna teades, et K.L on alaealine, kallutas teadlikult nooremat kui kaheksateistkümneaastast alaealist K.L alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema viibides enda kodus köögis Saare maakonnas Saaremaa vallas Xxxxx külas Xxxx talus, tõi 25.10.2022 õhtul täpselt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 18.20, lauale 3 pudelit 0,5 liitrist rummi ning valas selle tassi, millest kõik 2 jõid alkoholi sh K.L. Seega kaasas Madis Kivi täisealise isikuna alkoholi joomisele alaealise K.L-i. Madis Kivi pani tahtlikult toime täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase isiku alkoholi tarvitamisele kallutamise so

§ 182lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Madis Kivi süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest teda on 02.06.2020 Pärnu Maakohtu poolt karistatud, 25.10.2022 õhtul täpselt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 18.20, Saare maakonnas Xxxxxxx vallas Xxxxx külas Xxxx talus, olles alkoholijoobes, ründas magamistoas L-J.R-i ning lõi teda kolmel korral rusikaga pea piirkonda: esimesel korral vastu otsaesist, teisel korral vastu vasakut kõrva ja kolmandal korral vastu suud, millega tekitas L-J.R-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – haava otsmikule, hematoomi vasaku kõrva taha ning haava alahuulele. Madis Kivi pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt so

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.10.2022 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Madis Kivi süüditunnistamist

§ 182

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. Samuti Madis Kivi süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteotoimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõistetakse Madis Kivile liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 26.10.2022 – 27.10.2022 so 2 päeva ja ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg 1 alusel määratakse, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Madis Kivi ei pane

§ 74

lg 3 määratud 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Madis Kivi kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Madis Kivilt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 701,70 eurot, sh kaitsjatasu 211,20 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldatakse tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o üheteistkümnel kuul 58 eurot ja ühel kuul 63,70 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas Madis Kivi, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Madis Kivi süüdi

§ 182

lg 1 järgi, samuti

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kooskõlas kokkuleppega määrab kohus välja mõistetava menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4