Obsah (6)

§ 178§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-22-5264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2022, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-22-5264 (kohtuee

§ 178lg 11 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Risto Olavi Rantanen

§ 178lg 11 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Risto Olavi Rantaneni karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 01.12.2020, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (s.o 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust) Risto Olavi Rantaneni suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Risto Olavi Rantanen kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-22-5264 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Risto Olavi Rantaneni käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 6. Määrata Risto Olavi Rantanen käitumiskontrolli ajaks Tallinna kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vangla 7.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 24.10.

2. Väline kõvaketas StoreJet TS2TSJ25M3, kõvaketas Seagate ST31000524AS, M.2SSD-kaart M2, mobiiltelefon Samsung Galaxy A51, millised asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (aktid nr 22ATH17391 ja 22ATH17412) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Risto Olavi Rantanenilt riigituludesse: − sundraha 1,5 palga alammääras – 981 eurot; − alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiis (akt nr 20E-IS0041) teostamise kulu summas 451 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 232,80 eurot; Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1664,80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 138,73 (viimasel kuul tuleb tasuda sellel juhul 138,77 eurot) eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
3. ptk
4. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 24.10.
5. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (24.10.
6. a). SÜÜDISTUS 2 1-22-5264 Risto Olavi Rantaneni süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 25.10.2020 kuni 22.11.2020 salvestas oma mobiiltelefoni Samsung Galaxy A51 18 pildifaili ja 5 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 01.12.2020 oma elukohas aadressil xxx, mil need läbiotsimisel ära võeti. Samuti kahtlustatakse teda selles, et tema ajavahemikul 06.03.2020 kuni 19.08.2020 salvestas oma välisele kõvakettale StoreJet 26 pildifaili ja 6 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 01.12.2020 oma elukohas aadressil xxx, mil need läbiotsimisel ära võeti. Samuti kahtlustatakse teda selles, et tema ajavahemikul 04.05.2020 kuni 30.11.2020 salvestas oma lauaarvuti ASROCK M.2 SSD-kaardile 997 pildifaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 01.12.2020 oma elukohas aadressil xxx, mil need läbiotsimisel ära võeti. Samuti kahtlustatakse teda selles, et tema ajavahemikul 04.05.2020 kuni 30.11.2020 salvestas oma lauaarvuti ASROCK kõvakettale Seagate 813 pildifaili ja 405 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 01.12.2020 oma elukohas aadressil xxx, mil need läbiotsimisel ära võeti. Sellega pani Risto Olavi Rantanen korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, so

§ 178lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Risto Olavi Rantanen, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 178

lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust, s.o 01.12.2020, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§ 75lg 2 p-s 8 määratu lisakohustust osaleda sotsiaalprogrammis.

Katseajaks määrata Risto Olavi Rantanen Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 981 eurot, alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiis summas 451 eurot ja riigi õigusabi kulud summas 232,80 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 1-22-5264 Kohus leiab, et Risto Olavi Rantanen tuleb süüdi tunnistada

§ § 178 lg 11 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti nähtub kokkuleppest, et asitõendina on märgitud väline kõvaketas StoreJet TS2TSJ25M3, kõvaketas Seagate ST31000524AS, M.2SSD-kaart M2, mobiiltelefon Samsung Galaxy A51, mis on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Lisaks on kokkuleppes märgitud asitõenditena ka 2 Blue-R plaati ja 1 DVD-R plaat. Siinkohal selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-185732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-st 4, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 311313, § 318 ning

§ 83lg-st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4