Obsah (7)

§ 199§ 64§ 74§ 65§ 68§ 25§ 266

1-22-3756 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-3756 (22231500109) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi Kokkuleppemenetluses Andrei Voronin Prokurör Süüdistatav Kaitsja Dmitri Kamaldinov Ik: 36708030369, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: xxxharidus, töökoht: xxx, elukoht: xxx, asukoht: XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2022, vahistatud Harju Maakohtu 04.05.2022 määruse nr 122-2807 alusel kuni 02.07.2022. Varasem karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud: Harju Maakohtu 18.08.2020 otsusega nr 1-20-5365

§ 199

lg 2 p 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 4 aastat ja 8 kuud.

§ 74

lg 2 alusel pöörati koheselt täitmisele vangistus 7 kuud ja ülejäänud osa karistusest, s.o vangistus 4 aastat ja 1 kuu jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi 5 aastase katseajaga täitmisele pööramata.

Katseaja algus 18.08.2020, lõpp 18.08.

1. Advokaat Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON
3. Dmitri Kamaldinov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 18.08.2020 otsusega nr 1-205365 mõistetud ja ära kandmata karistusega ning liita Harju Maakohtu 18.08.2020 otsusega 1 nr 1-20-5365 mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu täies ulatuses käesoleva otsusega mõistetud karistusega, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) aastat ja 7 (seitse) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning Dmitri Kamaldinovile mõistetud liitkaristuse, s.o tähtajalise vangistuse 6 (kuus) aastat ja 7 (seitse) kuud ärakandmist arvestada alates Dmitri Kamaldinovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 02.05.

2. Dmitri Kamaldinovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel. Tsiviilhagid
3. Kannatanu X esitatud tsiviilhagi 200 euro nõudes jätta KrMS § 310 lg 1 alusel tsiviilhagis esitatud nõude enne kriminaalasja kohtulikku arutamist vabatahtliku täitmise ja sellest tulenevalt nõude aluse äralangemise tõttu rahuldamata.
4. Kannatanu Y esitatud tsiviilhagi 100 euro nõudes jätta KrMS § 310 lg 1 alusel tsiviilhagis esitatud nõude enne kriminaalasja kohtulikku arutamist vabatahtliku täitmise ja sellest tulenevalt nõude aluse äralangemise tõttu rahuldamata.
5. Kannatanu C esitatud tsiviilhagi 419, 65 euro nõudes jätta KrMS § 310 lg 1 alusel tsiviilhagis esitatud nõude enne kriminaalasjas kohtulikku arutamist vabatahtliku täitmise ja sellest tulenevalt nõude aluse äralangemise tõttu rahuldamata.
6. Kannatanu OÜ Q seadusliku esindaja U esitatud tsiviilhagi 3500 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Dmitri Kamaldinovilt OÜ Q kasuks 3500 (kolm tuhat viissada) eurot, mis tuleb tasuda OÜ Q arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, märkides selgitusena „Dmitri Kamaldinov, 122-3756, tsiviilhagi hüvitamine“. Arestitud vara
7. Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 15.06.2022 määrusega nr 1-22-3590 tsiviilhagi tagamiseks arestitud Dmitri Kamaldinovile kuulunud ning Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud (akt 22ATH18005) vara: kaheksa ühekroonise meenemündi kaarti, Raymond Weil Geneve „Tango“ kollektsiooni käekell, Eesti Panga mündivoldik ,,Eesti Pank 85“, hõbedasest metallist kaelakett, pits, väikesed kuldse tooniga lusikad, mille varre otsas on lille kujutis (12 tk), suur kuldset tooni lusikas, suur kuldset tooni kaheharuline kahvel, väike kuldset tooni lusikas punast värvi koera kujutisega, väikesed lusikad (6 tk), väike kuldset tooni kahe haruga kahvel, väike kahe haruga kahvel, kuldset tooni väike pappkarp sõrmuste ja kõrvarõngastega, metallkarbi sees heleda kiviga sõrmus (katki), metalli tükike, ketikinnitus, väikesed heledat värvi metallist tükikesed ja kaks Eesti Panga 50-kroonist ringlemata ja kilepakendis pangatähte (s/n XXXXXX, XXXXXX) koguväärtuses 713.99 eurot jätta aresti alla vara realiseerimiseks hilisemas täitemenetluses kannatanu Q OÜ (xxxxxxx) seadusliku esindaja U esitatud tsiviilhagis esitatud nõude rahuldamiseks vara müügist saadava raha arvel. Asitõendid, salvestised
8. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud (akt nr 22ATH18006) xxx Tallinnas sündmuskoha vaatluse käigus võetud jalatsijälje fragmendid 4 želatiinkilel, xxx Tallinnas sündmuskoha vaatluse käigus võetud ja pakendatud esiku põrandal olevast jalatsijälje fragmendist tõmmis DPL kilel (pakend 1), esiku riidekapi avatud sahtli juures põrandal olevast jalatsijälje fragmendist tõmmis DPL kilel (pakend 2), esiku riidekapi avatud sahtli juures põrandal olevast jalatsijälje fragmendist tõmmis valget värvi želatiinkilel (pakend 3), magamistoa rõduukse juures põrandal olevast jalatsijälje fragmendist tõmmis DPL kilel (pakend 4), xxx Tallinnas sündmuskoha vaatluse käigus kogutud jälgedega tõmmiskiled (pakendid 1-5) hävitada kui otsuse jõustumise järgselt tõendusliku väärtuse minetanud väärtuseta asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
9. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud (akt nr 22ATH18007) 03.05.2022 sõidukis VW Phaeton registreerimismärgiga XXXXXX toimunud läbiotsimise käigus leitud ja pakendatud musta värvi käepidemega nuga (pakend 3), 03.05.2022 sõiduki Audi A4 registreerimismärgiga XXXXXX toimunud läbiotsimise 2 käigus leitud ja pakendatud naaskel/kaabits (pakend 1), kaks musta värvi mütsi, kaks kinnast, punased lõiketangid (pakend 3), rohelised kummikud (üks jalanõu suurusega 44, teine jalanõu suurusega 45) hävitada kui otsuse jõustumise järgselt tõendusliku väärtuse minetanud väärtuseta asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
10. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud (akt nr 22ATH18008) 03.05.2022 xxx Tallinnas toimunud läbiotsimise käigus leitud ja pakendatud pruuni värvi nahast vutlaris nuga (pakend 4), BFC Sportwear talvejope (pakend 8), kolm paari jalanõusid (mustad spordijalatsid Reebok paeltega, madalad seest valge karvaga saapad, tumedad sisekülgedel lukkudega saapad), mille tagastamist asjade omanik Dmitri Kamaldinov ei soovi, 26.05.2022 xxx Tallinnas korduva läbiotsimise käigus leitud ja pakendatud rohelist värvi Marc O´Polo triiksärk (pakend 1), mille tagastamist asja omanik M ei soovi, hävitada kui väärtuseta asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
11. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud (akt nr 22ATH18420) hoiustatud sinist värvi sõrgkang Audi A4st (pakend 1.1), musta värvi suurem sõrgkang Audi A4st (pakend 1.2), sõrgkang VW Phaetonist (pakend 1.3), murdmisriista jäljend kahel tõmmisel (pakend 3), sündmuskoha jälgede kaart-tõmmis jälgedest murdmisriista köögiakna lengil (pakend 15), neli kruvikeerajat (üks musta-kollase käepidemega, kaks puidust käepidemega, üks sinise käepidemega) (pakend 1) hävitada kui väärtuseta asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
12. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud (akt nr 22ATH18202) sülearvuti Lenovo ThinkPad T460S (20FA-S6GX00, s/n: PC-0J24UB 16/12) koos laadijaga, mille tagastamist kindlustusandjast asja omanik ei soovi, hävitada kui väärtuseta asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
13. Politseiasutuse serveris säilitatud vaadeldud seadmete Huawei Y6 2018 (ATU-L21) ja sülearvuti Lenovo ThinkPad T460S (20FA-S6GX00) koopiafailid hävitada kustutamise teel kui otsuse jõustumise järgselt tõendusliku väärtuse minetanud teave KrMS § 126 lg 3 p 4 ja lg 5 alusel.
14. 2 DVD plaati videofailidega 17.03.2022 koostatud vaatlusprotokolli juurde (kd 1, tl 193) jätta kui tõendamiseset puudutava teabega andmekandja kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
15. CD plaat kahe fotofailiga jalatsijäljest sündmuskohalt xxx, xxx jätta kui tõendamiseset puudutava teabega andmekandja kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
16. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud (akt nr 22ATH18024) raamiga maal „Õhtu“ (pakend 6) tagastada asja omanikule Dmitri Kamaldinovile hoiustamiseks kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas või välja anda tema volitatud isikule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Menetluskulud
17. Dmitri Kamaldinovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, - DNA ekspertiisi nr 22E-GE0061 teostamise kulust 1767 eurot osa kulust, s.o 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot, - DNA ekspertiisi 22E-GE0166 teostamise kulu 114 (sada neliteist) eurot, - DNA ekspertiisi 21E-GE1161 teostamise kulust 1140 eurot osa kulust, s.o 513 (viissada kolmteist) eurot, - DNA ekspertiisi 22E-GE0272 teostamise kulust 399 eurot osa kulust, s.o 114 (sada neliteist) eurot, - DNA ekspertiisi 21E-GE0460 teostamise kulust 912 eurot osa kulust, s.o 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot, - Jäljeekspertiisi 22E-TJ0013 teostamise kulu 314 (kolmsada neliteist) eurot, - Jäljeekspertiisi 22E-TM0001 teostamise kulu 314 (kolmsada neliteist) eurot, - määratud kaitsjale Toomas Laanemaa kohtueelsel menetlusel makstud tasu 647 (kuussada nelikümmend seitse) eurot ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti ja 3 kohtumenetluses makstud tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, s.o kokku 744 (seitsesada nelikümmend neli) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, s.o kokku menetluskulu 4063 (neli tuhat kuuskümmend kolm) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Dmitri Kamaldinov, 1-22-3756, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Dmitri Kamaldinovi kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA ekspertiisi 22E-GE0061 teostamise kulust 1767 eurot osa kulust, s.o 1026 eurot, DNA ekspertiisi 21E-GE1161 teostamise kulust 1140 eurot osa kulust, s.o 627 eurot, DNA ekspertiisi 22E-GE0272 teostamise kulust 399 eurot osa kulust, s.o 285 eurot, DNA ekspertiisi 21E-GE0460 teostamise kulust 912 eurot osa kulust, s.o 684 eurot, s.o kokku 2622 eurot jätta süüdistatavalt Dmitri Kamaldinov välja mõistmata, jättes selles osas menetluskulu KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
18. peatüki
19. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Dmitri Kamaldinovit (Kamaldinov) süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 8, 9 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles varem karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, sealhulgas Harju Maakohtu 18.08.2020 otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9 ning

§ 266lg 2 p 1 järgi, pani uuesti toime varavastased kuriteod järgmistel asjaoludel.

Ajavahemikus 06.07.2021 kuni 20.07.2021 üritas Dmitri Kamaldinov tahtlikult tungida valdaja tahte vastaselt aadressil xxx, Tallinn, asuvasse Xi eluruumi terrassi ukse lõhkumise teel varguse (ehk ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise) toimepanemise eesmärgil. Teoplaani realiseerimiseks leidis Dmitri Kamaldinov enda ettekujutuse järgi varguse toimepanemiseks sobiva maja, uuris terrassiuksele lähenemise võimalusi ning lõpuks ronis terrassile, kus üritas lahti kangutada terrassi ust ning pääseda sisse eluruumi. Sisenemine ei õnnestunud, kuna vaatamata kõigile Dmitri Kamaldinovi pingutustele pidas uks vastu ning süüdistatav ei saanud seda avada. Seega jäi Dmitri Kamaldinovi tahtlik tegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel. Terrassi ukse lõhkumisega tekitas Dmitri Kamaldinov Xle varalist kahju summas 1 408,80 eurot. Samuti Dmitri Kamaldinov ajavahemikus 12.03.2022 kella 15:15-st kuni 13.03.2022 kella 14:15-ni, tungis tahtlikult valdaja tahte vastaselt rõduukse lahtimurdmise teel aadressil xxx, Tallinn, asuvasse Y eluruumi sealt varguse (ehk ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmise) toimepanemise eesmärgil. Teoplaani järgi kavatses Dmitri Kamaldinov varastada suhteliselt kompaktseid ja kalleid esemeid, millisteks tema ettekujutuse järgi on sularaha, ehted, kullast ja hõbedast esemed, kallis arvutitehnika. Kuna Y eluruumis nähtavuse piires sobivaid esemeid ei leidunud, lahkus Dmitri Kamaldinov sealt midagi kaasa võtmata. 4 Seega jäi Dmitri Kamaldinovi tahtlik tegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel. Rõduukse lahtimurdmisega tekitas Dmitri Kamaldinov Yle varalist kahju summas 1 042,80 eurot. Mõlemal juhul tegutses Dmitri Kamaldinov kavatsetusega, seades endale eesmärgiks varastada nimetatud eluruumidest kalleid esemeid ning andes endale aru, et temal puuduvad mis tahes õigused eluruumides olevale varale ning nendesse pääsemiseks ilma seadusliku valdaja või omaniku nõusolekuta. Seega vastavalt oma ettekujutusele teost alustas Dmitri Kamaldinov vahetult Tallinnas xxx tn xx korterist nr 2 ja xxx tn xx korterist nr 11 varguste toimepanemist, kuid tema tahtlikud teod jäid lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega pani Dmitri Kamaldinov toime

§ 199

lg 2 p 8, 9 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Kamaldinovit

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavate ehk lõpuleviidud varavastaste kuritegude toimepanemises, ja nimelt. Ajavahemikus 22.04.2021 kella 13:00-st kuni 03.05.2021 kella 16:49-ni tungis Dmitri Kamaldinov rõduukse kaudu Tallinnas xxx tn xx asuvasse korterisse nr 1, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu Cle kuuluvad järgmised esemed: kullast käevõru Pandora väärtusega 1259,30 eurot, 7 kullast amuleti koguväärtusega 1878,75 eurot, naiste käekella Guess W0870G2 karbis väärtusega 250 eurot, ,,Hõbetatud medali EV100.2018“ väärtusega 19,95 eurot, ,,Võidupühale pühendatud kullatud mälestusmedali“ väärtusega 44,95 eurot, ,,Kullatud medali A. Suvorov“ väärtusega 39,90 eurot, ,,Hõbetatud roosa kullaga medali EV100“ väärtusega 29,95 eurot, ,,Kullatud medali Peeter I 33 mm“ väärtusega 24,95 eurot, „Medalite karbi“ väärtusega 19,95 eurot, sularaha 850 eurot (50 eurostes kupüürides). Kokku varastas Dmitri Kamaldinov vara väärtuses 4 417,70 eurot. Lisaks tekitas Dmitri Kamaldinov rõduukse lõhkumisega varalist kahju 1 056,59 eurot. Varguse ja sissetungiga tekitas Dmitri Kamaldinov Cle varalist kahju kogusummas 5 474,29 eurot. Ajavahemikul 04.10.2021 kella 01:10-st kuni kella 02:02-ni tungis Dmitri Kamaldinov aadressil xxx, xxx, xxx vald, asuvale ning BBB OÜ (xxxxxxxx) valduses olevale ja tehniliste vahendite abil valvatavale ja osaliselt hästi nähtava piirdeaiaga ümbritsetud territooriumile. Sealt võttis Dmitri Kamaldinov OÜ Q ehitusobjektil olevatest pinnasetihendajast ja buldooserist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kokku 498,34 liitrit diislikütust kogumaksumusega (1.299 kütuse päevahind X 498,34) 647,34 eurot. Kütuse vargusega ja sellest tingitud tööseisakuga tekitas Dmitri Kamaldinov OÜ-le Q varalist kahju mitte vähem kui 3 500 eurot. Ajavahemikul 19.11.2021 kella 09:00-st kuni 21.11.2021 kella 18:57-ni tungis Dmitri Kamaldinov köögi aknaraami muukimise teel Tallinnas, xxx tn xx korterisse nr 2, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu Ele kuuluvad järgmised esemed: hõbesõrmuse väärtusega 30 eurot, komplekti hõbedast kõrvarõngaste ja sõrmusega väärtusega 50 eurot, TiSento kõrvarõngad väärusega 40 eurot, väikese kullast südamekujulise ripatsi väärtusega 40 eurot, sõrmuse, mis on üle kullatud ja roosa kiviga, väärtusega 20 eurot. Kokku varastas Dmitri Kamaldinov vara väärtuses 180 eurot. Lisaks lõhkus Dmitri Kamaldinov varguse käigus lõhkus lillepoti väärtusega 20 eurot ja kahjustas pakettaknaraami, millega tekitas kahju 1 330 eurot. Varguse ja sissetungiga tekitas Dmitri Kamaldinov Ele varalist kahju kogusummas 1 530 eurot. Ajavahemikus 24.12.2021 kuni 06.01.2022 tungis Dmitri Kamaldinov rõduukse lõhkumise teel Tallinnas, xxx korterisse nr xx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu Mle kuuluvad järgmised esemed: kullast kaelaketi väärtusega 200 eurot, kullast kõrvarõngad väärtusega 100 eurot, kullast kõrvarõngad mustriga väärusega 100 eurot, laste kuldsõrmuse smaragdiga väärtusega 100 eurot, Max & Co käekoti väärtusega 150 eurot, naiste tumerohelise dressikomplekti Lina Malina väärtusega 50 eurot ja Marc O´Polo rohelist värvi triiksärgi väärtusega 50 eurot. Kokku varastas Dmitri Kamaldinov vara väärtuses 750 eurot. 5 Lisaks tekitas Dmitri Kamaldinov rõduukse lõhkumisega varalist kahju 721,22 eurot. Varguse ja sissetungiga tekitas Dmitri Kamaldinov Mile varalist kahju kogusummas 1 471,22 eurot. Tallinnas xxx, xxx, xxx, samuti xxx vallas, xxx, xxx varguste toimepanemisel tegutses Dmitri Kamaldinov kavatsetusega, seades endale eesmärgiks võtta nimetatud eluruumidest ja ehitusobjektilt ilma igasuguse õigusliku aluseta ära eespool loetletud vallasasjad, et need omastada. Seejuures andis Dmitri Kamaldinov endale aru, et temal puuduvad mis tahes õigused äravõetavatele vallasasjadele, ning tema kavatses jätta valdajad ja omanikud nendest vallasasjadest jäädavalt ilma. Seega Dmitri Kamaldinov isikuna, kes on varem toime pannud vargused ja sissetungimise eluruumi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil eluruumi sissetungimisega ning süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 29.08.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav Dmitri Kamaldinov ja tema kaitsja Toomas Laanemaa järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Dmitri Kamaldinovile karistuseks 2 (kaks ) aastat 6 (kuus ) kuud vangistust.

65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse kandmata jäänud karistuse - (neli aastat ja üks kuu vangistust) võrra ning lugeda lõplikuks karistuseks kuus aastat ja seitse kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse hulka vahi all oldud aeg ning arvestada kandmise Dmitri Kamaldinovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 02.05.

1. Tõkend - vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui karistuse ärakandmisele kuuluva karistuse osa viimaseni päevani. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: Ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav Dmitri Kamaldinov ja tema kaitsja Toomas Laanemaa on kokku leppinud et tsiviilhagi tagamiseks arestitud vara : kaheksa ühekroonise meenemündi kaarti, Raymond Weil Geneve „Tango“ kollektsiooni käekell, Eesti Panga mündivoldik ,,Eesti Pank 85“, hõbedasest metallist kaelakett, pits, väikesed kuldse tooniga lusikad, mille varre otsas on lille kujutis (12 tk), suur kuldset tooni lusikas, suur kuldset tooni kaheharuline kahvel, väike kuldset tooni lusikas punast värvi koera kujutisega, väikesed lusikad (6 tk), kuldset tooni väike kahe hargiga kahvel, väike kahe hargiga kahvel, kuldset tooni väike pappkarp sõrmuste ja kõrvarõngastega, metallkarbi sees heleda kiviga sõrmus (katki), metalli tükike, ketikinnitus, väikesed heledat värvi metallist tükikesed /kd II tl 234/ (asitõendite vaatlusprotokoll 10.05.2022 /kd II tl 97-151/), mis on arestitud vara arestimise 15.06.2022.a. määrusega (30.06.2022.a. jõustunud) koguväärtuses 713.99 eurot raha jäetakse aresti alla. Asitõendid ja salvestised: Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 22 ATH 18005 politsei asitõendite hoidlasse Rahumäe 6/1, Tallinn, üle andud esemed: kaheksa ühekroonise meenemündi kaarti, Raymond Weil Geneve „Tango“ kollektsiooni käekell, Eesti Panga mündivoldik ,,Eesti Pank 85“, hõbedasest metallist kaelakett, pits, väikesed kuldse tooniga lusikad, mille varre otsas on lille kujutis (12 tk), suur kuldset tooni lusikas, suur kuldset tooni kaheharuline kahvel, väike kuldset tooni lusikas punast värvi koera kujutisega, väikesed lusikad (6 tk), kuldset tooni väike kahe hargiga kahvel, väike kahe hargiga kahvel, kuldset tooni väike pappkarp sõrmuste ja kõrvarõngastega, metallkarbi sees heleda kiviga sõrmus (katki), metalli tükike, ketikinnitus, 6 väikesed heledat värvi metallist tükikesed /kd II tl 234/ (asitõendite vaatlusprotokoll 10.05.2022 /kd II tl 97-151/) vara arestimise15.06.2022.a. määrus (30.06.2022.a. jõustunud ) koguväärtuses 713.99 eurot /kd III tl.1-8/. – jäetakse aresti alla nende esemete täitemenetluses hilisemaks realiseerimiseks Q OÜ, registri number xxxxxxx, nõude rahuldamiseks Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 22 ATH 18006 politsei asitõendite hoidlasse Rahumäe 6/1, Tallinn, üle andud esemed /kd II tl 235/: 1) xxx, Tallinn, sündmuskoha vaatluse käigus võetud jalatsijälje fragmendid 4-l želatiinkilel; 2) xxx, Tallinn, sündmuskoha vaatluse käigus võetud ja pakendatud – pakend nr 1 esiku põrandal olevast jalatsijälje fragmendist tõmmis DPL kilel, pakend nr 2 esiku riidekapi avatud sahtli juures põrandal olevast jalatsijälje fragmendist tõmmis DPL kilel, pakend nr 3 esiku riidekapi avatud sahtli juures põrandal olevast jalatsijälje fragmendist tõmmis valget värvi želatiinkilel, pakend nr 4 magamistoa rõduukse juures põrandal olevast jalatsijälje fragmendist DPL kilel; 3) xxx, Tallinn, sündmuskoha vaatluse käigus tehtud tõmmiskiled pakendites 1-
2. - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendid (eri liiki murdmisriistad ja mikrosiiljäljendid) / II -244/ nimelt: Üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 22ATH18007 politsei asitõendite hoidlasse Rahumäe 6/1, Tallinn, üle antud /kd II tl 236/: 03.05.2022 VW Phaeton, reg.märk XXXXXX, toimunud läbiotsmise käigus leitud ja pakendatud esemed: pakend nr 3 musta värvi käepidemega nuga, 03.05.2022 Audi A4, reg.märk XXXXXX, toimunud läbiotsmise käigus leitud ja pakendatud esemed: pakend nr 1 naaskel/kaabits; pakend nr 3 kaks musta värvi mütsi, kaks kinnast, punased lõiketangid, rohelised kummikud (ühe jalanõu suurus 44 ja teise 45). Üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 22ATH18007 politsei asitõendite hoidlasse Rahumäe 6/1, Tallinn, üle antud /kd II tl 237/: 03.05.2022 xxx, Tallinn, toimunud läbiotsmise käigus leitud ja pakendatud esemed: pakend nr 4 pruuni värvi nahast vutlaris nuga, pakend nr 8 BFC „Sportwear“ talvejope, jalanõud (3 paari) – mustad „Reebok“ spordijalatsid paeltega, madalad seest valge karvaga saapad, tumedad sisekülgedel lukkudega saapad; 26.05.2022 xxx, Tallinn, toimunud korduva läbiotsmise käigus leitud ja pakendatud: pakend nr 1 rohelist värvi Marc O´Polo triiksärk – omanik ei soovi asja tagastamist, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 22ATH18420 politsei asitõendite hoidlasse Rahumäe 6/1, Tallinn, üle antud sinist värvi sõrgkang (pakend nr 1.1), musta värvi sõrgkang (pakend 1.2.), sõrgkang (pakend nr 1.3.), murdmisriistajäljend kahel tõmmisel (pakend nr 3), sündmuskohajälgete kaart-tõmmis murdmisriista jälgedest köögiakna lengil (pakend nr 15), neli kruvikeerajat (pakend nr 1) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendi üleandmise vastuvõtmise aktiga nr 22ATH18202 / kd II tl 257/ politsei asitõendite hoidlasse Rahumäe 6/1, Tallinn, üle antud sülearvuti Lenovo ThinkPad T460S, 20FA-S6GX00 – omanik ei soovi asja tagastamist hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asuvad politseiasutuse serveris: Vaadeldud esemete (mobiiltelefon Huawei Y6 2018, ATUL21; sülearvuti Lenovo ThinkPad T460S, 20FA-S6GX00) koopiafailid /kd II tl 152/ kustutatakse kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 ja § 126 lg 5 alusel. Toimikus olevad: • DVD-plaadid (2 tk) videofailidega asitõendi vaatlusprotokolli juurde (17.03.2022) /kd I tl 193/. • CD-plaat kahe fotofailiga jalatsijäljest /kd II tl 14/. jäetakse kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Üleandmise- vastuvõtmise aktiga nr 22ATH18024 politsei asitõendite hoidlasse Rahumäe 6/1, Tallinn, üle antud pakend nr 6- maal „Õhtu“ raamis – tagastatakse D.Kamaldinovale kohtuotsuse jõustumisel. 7 Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi alus ja ese, kahju suurus, hagi osas kokkuleppe sisu : xxx, Tallinn murdvarguse katsega tekitas kannatanu Xle kahju summas 1408.80 eurot, millest 1208.80 hüvitas kindlustus ning 200 eurot on kannatanu omavastutus. Kannatanu esitas hagi summas 200 eurot /kd I tl 151-159/. Hagi on summas 200 eurot hüvitatud 14.08.
3. raha kannatanu kontole kandmisega. /kd II t.l. 264/ Kannatanu on nõustunud kokkuleppe menetluse rakendamisega /kd II t.l. 260-262/ xxx, Tallinn murdvarguse katsega tekitas kannatanu Yle kahju summas 1042,80 eurot, mis hüvitati osaliselt kindlustuse poolt. Omavastutus 100 eurot. Kannatanu esitas hagi summas 100 eurot /kd I tl 171, 259-260, 245-253/. Hagi on summas 100 eurot hüvitatud 14.08.
4. raha kannatanu kontole kandmisega./ kd II t.l. 265/ Kannatanu on nõustunud kokkuleppe menetluse rakendamisega /kd I t.l. 172/ xxx, Tallinn murdvargusega tekitas kahju kannatanu Cle 5474.29 eurot. Kindlustus hüvitas 5054,64 eurot. Kannatanu esitas hagi summas 419,65 eurot /kd I tl 259 -260; 245-253/. Hagi on summas 419,65 eurot hüvitatud 14.08.
5. raha kannatanu kontole kandmisega. / kd II t.l. 263/ Kannatanu on nõustunud kokkuleppe menetluse rakendamisega /kd I t.l. 261/ xxx kütuse vargusega tekitas OÜ-le Q kahju summas vähemalt 3500 eurot. OÜ Q esitas hagiavalduse summas 3500 eurot /kd II tl 16-18a/. Kannatanu on nõustunud kokkuleppe menetluse rakendamisega /kd II t.l. 17/ xxx Tallinnas murdvargusega tekitas kahju summas 1530 eurot. Lõhkumisega tekitatud kahju summas 1330 eurot hüvitati kindlustuse poolt. Leitud ehted summale 180 eurot tagastati kannatanule Ele /kd I tl 124/. Hüvitamata kahju osa – lõhutud lillepott maksumusega 20 eurot. Kannatanu ei soovi esitada tsiviilhagi /kd I tl79, avaldus ülekuulamise protokollis/. Kannatanu on nõustunud kokkuleppe menetluse rakendamisega /kd I t.l. 123/ xxx, Tallinn murdvargusega tekitas kahju Mle summas 1471,22 eurot. Kannatanu ei soovi esitada hagi /kd I tl 71/. Kannatanu on nõustunud kokkuleppe menetluse rakendamisega /kd I t.l.71/ Ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav Dmitri Kamaldinov ja tema kaitsja Toomas Laanemaa on kokkuleppinud et Dmitri Kamaldinov võtab Q OÜ hagi summas 3500 eurot omaks ja see rahuldatakse hagi omaksvõtuga. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale Dmitri Kamaldinova’le on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäär, st. 981 eurot mis kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel väljamõistmisele süüdistatavalt. Samuti kuuluvad süüdistatava Dmitri Kamaldinovi poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks on KrMS § 180 lg 1 alusel kohtueelses menetluses Dmitri Kamaldinovi’le riigi poolt määratud kaitsja Toomas Laanemaa kaitsjatasu : - Tasutaotlus ja tasumäärus /kd II tl 36-37/, mis tõendab kulu summas 43.20 eurot; - Tasumäärus pealdisena /kd II tl 95-96/, mis tõendab kulu 123.84 eurot; - Tasutaotlus ja tasumäärus /kd II tl 227-228/, mis tõendab kulu summas 183.60 eurot; - Tasumäärus pealdisena /kd II tl _247.249/ mis tõendab kulu summas 296.64 eurot; Kokku kokkuleppe tegemise päeva seisuga õigusabi kulud summas 647.28 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. Selle suurus on 27.08.2022 seisuga 491,04 eurot (alates 20.06.2022- 27.08.2022) + edaspidise menetlusega kaasnev tasu. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulud: 8 - Ekspertiisiakti nr 22E-GE0061 õiend, hind 1767 eurot /kd I tl 57/.DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 13 proovi, millega teostati 31 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1120-12 valguses on DNA ekspertiisi väljamõistetav kulu 741 eurot (13x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 1026 eurot (1767-741 eurot), jätta ekspertiisikulu riigi kanda. - Ekspertiisiakti nr 22E-GE0166 õiend, hind 114 eurot /kd I tl 65/; - Ekspertiisiakti nr 21E-GE1161 õiend, hind 1140 eurot /kd I tl 118/;DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 9 proovi, millega teostati 20 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1120-12 valguses on DNA ekspertiisi väljamõistetav kulu 513 eurot (9x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 627 eurot (1140-513 eurot), jätta ekspertiisikulu riigi kanda. - Ekspertiisiakti nr 22E-GE0272 õiend, hind 399 eurot /kd I tl 198/;DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 2 proovi, millega teostati 7 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-12012 valguses on DNA ekspertiisi väljamõistetav kulu 114 eurot (2x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 285 eurot (399-114 eurot), jätta ekspertiisikulu riigi kanda - Ekspertiisiakti nr 21E-GE0460 õiend, hind 912 eurot /kd I tl 241/; DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 4 proovi, millega teostati 16 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on DNA ekspertiisi väljamõistetav kulu 228 eurot (4x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 684 eurot (912-228 eurot), jätta ekspertiisikulu riigi kanda. - Ekspertiisiakti nr 22E-TJ0013 (jäljeekspertiis), õiend hind 314 eurot /kd II tl 189/; - Ekspertiisiakti nr 22E-TM 0001(jäljeekspertiis, õiend hind 314 eurot / kd II tl 255/ Kokku ekspertiisi tegemisega seonduvalt väljamõistmisele kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele (741+114+513+114+228+314+314 ) 2338 eurot. 2622 eurot (1026+627+285+684) jäetakse riigi kanda. Ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav Dmitri Kamaldinov ja tema kaitsja Toomas Laanemaa on kokku leppinud et Dmitri Kamaldinov võtab loetletud väljamõistmisele kuuluvad kulud omaks, kaasaarvatud kohtumenetluses lisanduvad kaitsja tasud. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule kohtuistungil üle antud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 9